粉絲團
武漢肺炎（COVID-19）重創全球經濟，美日星等國均祭出「直升機撒錢」猛藥，直接發放現金給人民紓困，台灣則打算推出「酷碰券」以刺激消費。（資料照，記者塗建榮攝）
武漢肺炎（COVID-19）重創全球經濟，美、日、星等國均祭出「直升機撒錢」猛藥，直接發放現金給人民紓困，台灣則打算推出「酷碰券」以刺激消費。然而，外界對「酷碰券」有不同的看法，有人認為應直接發放現金或等同現金的「消費券」。究竟「酷碰券」與「消費券」孰優，應該從政策目的及內容分析，目前酷碰券的設計確實有檢討空間。
行政院研擬推出「酷碰券」，民眾採用行動支付消費可折扣25%，目前符合申請資格的平台有5個，包括台灣Pay、街口支付、LINE Pay一卡通、Pi拍錢包及敬老卡，每種平台每月回饋上限1000元，為期3個月，等於每人最高回饋1.5萬元折扣。
以「酷碰券」的設計來看，政策目的明顯是為了刺激消費，與歐美國家因失業大增而發放現金紓困不同。行政院長蘇貞昌表示，1兆0500億元紓困方案發放現金超過1000億元，包括發給中低收入戶、弱勢團體以及發不出薪水的企業等。行政院政務委員龔明鑫則說，發現金對就業不會比較好，以2008年發放消費券為例，因產生「替代消費」而效果比較有限。
目前台灣疫情相對穩定，不像歐美國家因封城、關店而出現大量失業人口，因此蔡政府採取針對性的紓困措施，補助司機及水電工、攤商等自營業者，對於一般民眾則發放「酷碰券」，或許民眾會覺得不夠有感，但從刺激消費的角度來看，效益將會大於現金或消費券，當年消費券效益不如預期，審計部的報告就直接點出「替代效果偏高」的問題。
不過，使用 「酷碰券」必須透過行動支付或敬老卡，沒有行動支付或敬老卡的民眾無法受惠，以台灣行動支付普及率來看，這些民眾不在少數；何況，許多攤商、店家並不支援行動支付，可能也沒有能力進行「數位轉型」，而這些攤商、店家可能是最需要幫助者。既然「酷碰券」是為了刺激消費，相關設計應該更貼近民眾、更符合國情，如此才能發揮更大效果，「酷碰券」是否搭配更多元使用管道，政府應該進一步思考。（鄭琪芳）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
