粉絲團
內線交易舉證愈趨困難，要定罪更難。圖為被控利用人頭買股案的瑞士信貸台灣區總經理邱慧平。（資料照）
記者錢利忠／專題報導
隨著內線交易的犯行舉證愈趨困難，近來檢方偵辦類似案件時，難免被質疑雷聲大、雨點小；較受矚目的案例包括瑞士信貸台灣區總經理邱慧平被控利用人頭買股案、霹靂國際子公司「偶動漫」的大股東中信創投被控在利空消息曝光前避損、IC設計公司凌耀科技被收購過程中林姓董事被控洩漏內線等案，最終都以不起訴處分作收。
邱慧平案 成功擺脫官司
其中較受矚目的不起訴確定案，莫過於曾一舉包辦荷蘭商ASML收購漢微科、日月光與矽品合組控股公司等重量級併購案，且外型酷似韓星宋慧喬、而有「外資圈第一美女」之稱的邱慧平，2年多前她在自家廁所進行電話會議，卻被丈夫許耀仁隔著門偷聽到內線消息，許耀仁背著邱慧平私下買股套利，連帶使邱慧平受牽連而惹上內線交易官司，台北地檢署曾兩度不起訴邱慧平，直到今年10月不起訴確定。
另一件著名的內線交易案例，則是布袋戲龍頭霹靂國際子公司「偶動漫」的大股東中信創投，被檢舉於2015年間霹靂發布重大訊息，公告偶動漫認列存貨跌價損失1.9億多元的前10天，出脫持股避損。後來北檢認為偶動漫投資電影票房不佳的消息早曝光，已使霹靂股價下跌，利空出盡，即使發布重大訊息認列虧損，也未影響股價，認定中信創投副總邱明慧等人罪證不足，予以不起訴。
還有一例是類比IC大廠凌耀科技於2014年被威世光電收購案，金管會發現該併購案發生的前後，市場曾出現異常交易的情況，懷疑當中涉內線交易而移送法辦，檢調搜索並約談凌耀林姓董事及疑似接受林女消息而買股套利的許姓男子。許男供稱是看了當天報紙而得知併購消息才買股，新北地檢署無法舉證林姓董事提供內線，遂將2人不起訴。
立院修法 起訴也難成罪
有鑑於過去內線交易的認定不夠明確，以致定罪率偏低。立法院於2010年5月修法，將內線交易的認定明確化，檢方辦案無法再像修法前，僅憑有人檢舉便當成起訴依據，必須「確實舉證」才能認定，間接也導致檢方辦案常面臨舉證困難的窘境；即使掌握被告有買股套利或賣股避損的客觀事實，但若無法舉證被告是接受內線消息才進場交易的主觀犯意，縱使起訴也難成罪。
以兩度獲北檢不起訴的邱慧平案為例，此案調查2年多，最後被起訴的被告，不是公司內部人或準內部人，而是因承認偷聽邱慧平講電話才獲知內線並進而買股套利的邱夫許耀仁，作為「消息受領人」的許耀仁，一肩扛下罪責，指自己另建議不知情的母親跟進買股，最終檢方只能憑許耀仁的自白證明其「主觀犯意」，至於邱慧平及她的婆婆，因檢方難證明有涉內線交易的主觀犯意，成功擺脫官司。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
