粉絲團
美中貿易戰於是為了大眾而誕生，不論大眾願不願意，亂局也終究要以大眾為理由才能收拾。（美聯社資料照）
◎歐陽書劍
美國總統民選產生，理所當然要迎合大眾的期待，川普因此獨挑大樑，在貿易舞台上東征西討；中國體制不同，不過，不管進或退，當然是「為了大眾」，這是官方話語所必然。美中貿易戰於是為了大眾而誕生，不論大眾願不願意，亂局也終究要以大眾為理由才能收拾。
「為了滿足人民群眾日益增長的美好生活需要，滿足經濟高質量發展的要求，中國願意從包括美國在內的世界各國增加進口」，美中新一輪貿易談判後，中國的聲明改變不多，強調願意增加進口，而且是既定政策，目的在滿足民眾需要；另一方美國的談判代表還在國外，總統川普卻忍不住再度嗆聲，「美國的貿易赤字接近八千億美元，不可能輸掉貿易戰」，也是為選民「揭竿而起」。
一攻一守態勢明確；一方張牙舞爪的表情栩栩如生，另一方輕描淡寫的話說得漂亮。在糾結不清的貿易戰場上，贏家要能拿到想要的戰利品，可以想見，心情頗不平靜的川普，應該還未拿到心目中的戰利品，不過，真正的輸贏更待定義，新的問題應該是，既以大眾之名，大眾的想法是否一致？
川普認為貿易逆差太高，影響美國的就業機會，他的目的是要平衡貿易關係及避免美國廠商被迫移轉技術，然而，美國剛公布的五月份失業率已降至三．八％，為十八年來的低點，勞動市場的改善，並未依賴貿易赤字的減少；而智慧財產權的保護及技術移轉等問題，則有其他解決方法。
提高進口關稅，可能使進口品價格提高，對一般消費者來說，反而非利是弊。當然，若僅提高某一國的進口關稅，可轉由其他國家輸入同樣的商品，可能會有替代效果，只是品牌、品質及價格不一定相同，消費者的選擇終究少一點，福利還是受到影響。
如果以消費大眾為考量，則進口的質高價低商品愈多愈好，關稅愈低愈好，但現實不是這樣，美、中都已示範了貿易談判時，對出口的錙銖必較，對進口的層層設限；「大眾」，被掩蓋在貿易談判的濃烈硝煙中。
中國商務部統計今年一至四月進口近六千七百億美元，約成長廿％，出口雖接近七千五百億美元，但成長不到十四％，貿易順差不到八百億美元，與去年同期比較，下降超過廿％；美國統計的資料公布至三月份，中國對美國的順差卻已超過九百億美元。雙方數字或因進出口採用不同方法的統計差距而有較大不同，進口包含運費、保險費等，但幾個月近千億美元的順逆差差距，顯示的到底是哪國的大眾比較幸福呢？
保護主義的幽靈似乎由川普喚醒，但根據美國國際貿易委員會的資料，過去幾年美國的關稅稅收大概僅占總進口額的一．五％左右，比率其實比大部分國家都低。只是川普以提高關稅脅迫貿易對手國，違反降稅的國際趨勢，反而激起國內外的批評，大眾並不全然認同。
那麼，到底買得多好呢？還是賣得多好？順著爭執的核心追蹤，似乎各國領導人都希望取得貿易順差地位，帶動國內經濟成長，但是，全球國家不可能都是順差，在發展過程的不同階段，也會自然有貿易出入超的起伏；換個角度想，其實消費能力才是幸福的來源。
國際貿易原來是雙贏的交易，只是被雙方搬演成雙輸的戲碼。不過，對風險敏感的股市，近幾個月並未反映美中貿易談判的不確定性，或許談判有趣的地方就在戲劇性，有時轉個彎就能把事情搞定；中美間終會談出初步的結果，不管是否以大眾之名。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
