粉絲團
記者王珮華／專題報導
時逢年終家電採購旺季，面對液晶電視價格戰，消費者的心也被搔得癢癢的，但電漿電視業者受限價格因素，銷售量始終落後液晶一大截，平均每賣八台液晶電視，才賣掉一台電漿，電漿業者也開始反撲，以大尺寸影像品質與反應速度猛攻液晶，希望拉近兩者差距。
根據統計，去年第三季全球液晶電視出貨量為1,080台，電漿電視則僅230萬台，研究機構DisplaySearch也指出，第三季電漿面板出貨呈現遲緩，近一年來，電漿面板每季出貨年增率均超過七成，但去年第三季僅有47%成長，「主要是因大尺寸液晶面板的競爭」。DisplaySearch大膽預估，到了2009年，電漿電視佔整體電視市場只有一成。
在液晶與電漿發展最早的日本，電漿電視的地位也岌岌可危，日本市調公司BCN指出，去年10月電漿電視銷售金額首度比前年同期下滑1.9%，同時，液晶電視則有5.4%的成長，11月電漿恢復7.6%的成長，但液晶的銷售年增率則高達三成。
電漿電視業者開始緊張，同樣也擁有液晶電視產品線的松下（Panasonic），日前大登廣告，舉出六大電漿電視優於液晶電視的理由，也澄清外界認為電漿電視壽命、影像烙印的迷思。此外，Wal-mart日前也調降松下42吋電漿電視價格至999美元，調降幅度超過三成，電漿價格是否開始鬆動值得觀察。
而向來訴求高階市場的先鋒（Pioneer），面對液晶電視持續進逼大尺寸薄型電視市場，也展開防禦動作。台灣先鋒駁斥國人對電漿電視「亮度、省電、壽命與空間」四大迷思，台灣先鋒總經理袋貴史指出，電漿電視在大尺寸市場的成長相當明顯，今（2007）年銷售目標定在7,000台，成長四成，其中有三成將是50吋以上的機種。
袋貴史估計，2007年台灣電漿電視市場將有八萬台的需求，成長三成左右，而電漿電視的主流尺寸也在逐漸向上移動，以先鋒為例，前年42吋機種佔總銷售九成，但最近一季，約有7%到8%移向50吋，也因此，先鋒今年會考慮引進50吋以上，更大尺寸機種在台銷售。
家電與3C通路業者指出，電漿電視受限於價格、尺寸，銷售狀況遠不及液晶電視，部份以日系薄型電視為銷售主力的通路，每賣七台液晶才能賣出一台電漿，量販通路的銷售比重差距則更大，也只有在42吋、乃至於50吋的大尺寸市場，每吋單價相對低於液晶，電漿才脫穎而出。
液晶畫面穩定 電漿對比較佳
記者王珮華／專題報導面對賣場繽紛亮麗的薄型電視，到底應該選擇電漿還是液晶呢？由於液晶電視與電漿電視在42吋市場短兵相接，價格也難分軒輊，該如何選擇，的確費人思量。
首先是價格，以目前液晶電視主流尺寸32吋為例，知名國產品牌已經降到二萬元有找，小康之家要擁有一台與與29吋映像管電視視覺效果相同的液晶電視，已非難事。但電漿電視一般自42吋起跳，市售最低價約在3.98萬元至4.0萬元間，每吋價格較低，但整體價格門檻較高，要看消費者對尺寸需求而定。
由於發光原理大不相同，液晶與電漿的畫面品質各有優劣。電漿面板是自體發光，當影像為黑色時，構成畫面的電漿發光體（cell）就不發光，因此能提供「純黑」的畫面，影像對比也比液晶來得好。此外，電漿電視沒有殘影與可視角的問題，適合動態畫面，坐在哪一個角度看電視，所看到的畫質都一樣。
液晶電視無法自體發光，背後須有白色光源打亮螢幕，畫面全黑時，背後仍有光源，因此無法達到純黑效果，而動態殘影可能擾亂畫面，且可視角不如液晶廣，但殘影與可視角問題，隨著技術進步，已改善不少。
在液晶電視的優點上，液晶電視相對於電漿電視，畫面較為穩定，近距離觀賞眼睛比較不會疲勞，且液晶電視幾乎無輻射線，也是許多關心健康的民眾，願意犧牲若干畫質，寧可選擇液晶電視的關鍵。
液晶沒有電漿發光體顆粒過粗的問題，小尺寸就可以有很高的解析度，這也是為什麼我們可以看到，市售液晶電視約有10%的機種為解析度達到1920*1080的Full-HD高畫質電視，但卻只有1、2台電漿電視達到Full-HD的解析度，而且它們都在50吋以上，價格十分昂貴。
使用壽命方面，早期購入電漿電視的消費者，曾發現過了幾年，電漿電視亮度已經大不如前，而經常出現在固定位置的標誌圖案，在電漿電視上容易出現烙印（burn-in）效果。
不過，近來高階電漿電視，已有使用六萬小時的保證，不可同日而語。
液晶電視使用壽命平均可達五萬小時，遠優於早期電漿電視，但液晶面板容易出現壞點，若壞點數增加，就算背光燈管沒壞，也相當干擾收視，為此，業者對液晶面板推出三年保固，可作為選購參考。
耗電量方面，電漿一般被視為較耗電的，業者曾以同尺寸電漿與液晶做耗電比較，液晶平均為電漿的三分之二到二分之一，但電漿畫面呈現純黑畫面較多時，耗電瓦數則比液晶低得多。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
