粉絲團
MVTec公司負責人Olaf Munkel今天開庭時，質疑台灣司法（台中地檢署）刻意保護被害人大立光公司。（記者張瑞楨攝）
相關新聞請見︰
〔記者張瑞楨／台中報導〕股票上市公司大立光電股份有限公司，被台中地檢署起訴指控，侵權使用德商MVTec公司的「HALCON」軟體，中檢起訴大立光研發七部總處長黃澄儀等11人（含大立光公司），台中地方法院今天（31日）召開準備程序庭，德商MVTec公司的委任律師林正疆揶揄說，台中地檢署對大立光與被告「寬大為懷」，他聲明審判長應告知所有被告（含大立光），觸犯詐欺與「組織犯罪」（組織犯罪防制條例），不過，審判長施慶鴻說，中檢沒有起訴組織犯罪的罪名，法院無從變更或追加被告此罪名。
針對此案，大立光公司聲明指出，自2023年3月間獲悉此軟體爭議以來，即積極與MVTec協商，積極參與司法單位安排的正式調解，但MVTec卻逕自終止協商，同時頻頻有媒體爆料、抹黑，甚有不明人士多次以黑函威脅攻訐本公司代表人，顯有恐嚇取財之目的。
這起訴訟案引發諸多爭議，台中地檢署偵查時，因大立光以營業機密等理由，要求偵查起訴內容不公開，引發德商MVTec公司質疑，台灣司法不優先調查犯罪真相，而是刻意保護加害人（被告員工10人），以及享受犯罪成果的大立光公司。
此案源於大立光公司員工當吹哨者，揭發大立光公司涉嫌侵權，將合法向德商MVTec公司，購買製造光學鏡頭的「HALCON」軟體，未經MVTec授權，破解並複製成類似「大補帖」，大量使用於電腦機台（例如只購買1台電腦的授權機台，破解防護後，複製安裝於100台電腦機台），再用虛偽方式欺瞞MVTec，檢方以涉嫌觸犯著作權法、詐欺罪與行使偽造準文書等罪名，起訴大立光與研發七部總處長黃澄儀等11人。
今天開庭時，黃澄儀等被告都不認罪，審判長施慶鴻卻反問黃澄儀，「你不是在檢方偵查時認罪嗎？」，黃澄儀答覆「沒有」，這些被告的委任律師都說，將等詳閱全部卷宗後再答辯。
大立光的委任律師謝祥揚聲請不公開審理此案，且公開的卷宗也要限制閱覽，因為電腦機台數量與產能配置等，都是大立光公司的營業機密。
公訴檢察官質疑，此案分成公開卷宗與不公開卷宗，公開卷宗並無營業機密，沒有必要限制閱覽，德商MVTec公司委任律師林正疆更質疑，大立光曾於記者會說，年底產能滿載，從營業額等資料，就能推算產能，產能是營業機密之說，令人無法理解，大立光應說明理由，林正疆強調，訴訟平等權應該一樣，不能差別對待MVTec公司。
林正疆還說，中檢對被告寬大為懷，請審判長告知所有被告，觸犯詐欺與「組織犯罪」（意指大立光與員工非法複製使用軟體，行徑與詐欺集團，或盜版集團相似），但審判長以檢方並未起訴組織犯罪罪名為由，並未同意，至於大立光公司聲請不公開審理等，預計一個月內裁定。
黃澄儀等被告開完庭後，不發一語快步離去，針對此案，大立光公司聲明，該公司對MVTec開誠佈公，提供詳細資訊供Olaf Munkelt參酌，希望尋正當途徑解決爭議，但沒想到MVTec捨正道而不行，利用媒體攻擊本公司甚至地檢署，如今更公然向法院施壓，意圖干擾司法公正審理。
大立光表示，偵查期間，地檢署安排兩公司於法院進行調解，卻在頗有進展之際，MVTec片面表示「拒絕續行調解」，調解被迫終止，且公司代表人又馬上收到恐嚇信件，指名恫嚇：「林恩平還在躲？要躲到何時？」，而後更第三度寄發郵件恐嚇本公司人員安全，可見有心人士欲聯合圍堵、逼迫大立光公司就範之意圖顯露無遺。
大立光表示，近日又陸續出現蓄意詆毀大立光的不實報導，其行文筆法與敘事風格與2023年8月刊登的不實報導極為相似，彼此恐有關聯。針對所涉及不法恐嚇、洩密、不實爆料或其幕後指使者，經大立光初步掌握後、必當向檢調單位提出告發。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
