粉絲團
Olaf Munkel（圖中）強調，台灣司法機關（台中地檢署）不幫助受害人，反而是保護加害者大立光，甚至把卷宗藏起來，世界各地廠商甚至各國政府，都應該瞭解外國人在台灣可能面臨的不公義處境待遇。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕股票上市公司大立光電股份有限公司，被控侵害德商MVTec公司的「HALCON」軟體，侵權市值恐達台幣10億元（3000萬歐元），台中地院今天（31日）召開準備庭，MVTec公司負責人Olaf Munkel發表聲明，他抨擊大立光公司的侵權行徑，污染整個產業鏈，台灣司法機關（台中地檢署）不幫助受害人，反而是保護加害者大立光，甚至把卷宗藏起來，不讓受害人MVTec知悉真相，「世界各地的廠商甚至世界各國的政府，都應該從MVTec公司的案例中學到經驗，瞭解外國人在台灣可能面臨的各種處境及待遇」。
對於Olaf Munkelt（以下簡稱Olaf ）的質疑與指控，台中地檢署發布三項說明，認為Olaf Munkelt對我國司法有誤解，中檢相當遺憾。
對於Olaf Munkelt（以下簡稱Olaf ）的質疑與指控，大立光公司發言人指出，將等今天下午再回應，台中地檢署則尚未回應，不過，中檢本月25日，曾針對偵辦大立光案引發的質疑，曾發布聲明指稱，雙方都是國內外知名公司，且案情涉及雙方公司內部機敏的營業秘密，被告大立光電公司向中檢檢察官聲請相關偵查不公開，中檢基於刑事訴訟法與營業秘密法的精神，包括侵權數量、金額都不公開。
中檢強調，檢察官偵辦智慧財產權且涉及營業秘密案，都以法律規定為依歸、嚴守正當法律程序，相關偵查作為均須兼顧訴訟雙方權益，絕無偏頗，避免影響無辜投資人，以保障智慧財產權及商業競爭的公平。
Olaf聲明指出，大立光未經MVTec公司授權同意，惡意且大量把違法破解的「HALCON」軟體安裝在大立光公司的電腦，再利用這些犯罪成果製作產品，提供給蘋果公司、韓國三星在內的世界知名客戶，大立光公司賺取高額利益，卻讓客戶不知情使用侵權製造的零件，污染了整個產業鏈，這是不公不義的行為。
他強調，遺憾的是，MVTec 公司在台灣並沒有獲得公平合理對待，台灣的司法機關似乎更在意對於犯罪者的保護，他們不能理解，MVTec公司是被害人，為什麼不能知道自己被侵權的數量與金額？台灣的司法機關為什麼要把卷宗藏起來，不讓MVTec公司知道？家裡遭小偷了，為什麼不能讓被害人知道被偷多少東西？為什麼台灣的司法機關優先考慮的，不是讓真相完整呈現、幫助受害人MVTec公司維護權益，反而刻意保護加害人，以及享受犯罪成果的大立光公司。
他強調，MIVTeC公司在台灣遭受的一切待遇，無論是被台灣廠商與員工侵權的經過，或是台灣司法機關（中檢）的偵辦，應該提供給世界各地廠商，甚至世界各國的政府，從MVTec公司的案例中學到經驗，瞭解外國人在台灣可能面臨的各種處境及待遇。
Olaf 還說，MVTec公司仍願意與大立光公司協商而和平落幕，但大立光受到台灣司法特別優待，竟然可以把卷宗藏起來，不讓被害人知道真相，「請問我們如何能夠期待雙方達成平等的對話與公平的協議？」。
對於Olaf 的質疑與指控，中檢3項聲明如下：
1、本案偵查終結後，已將全數卷證併送法院審理，並無「把卷宗藏起來」，法院審理中，告訴代理人律師得依法聲請閱覽卷宗，中檢對藏卷宗之說，深感不解。
2、起訴書就有關告訴人與被告雙方營業秘密部分，以「去識別化」處理，依法辦理並兼顧保障雙方當事人權益。
中檢強調，檢察官參酌刑事訴訟法與營業秘密法精神，就起訴書所載告訴人及被告雙方營業秘密均一併以去識方式處理（例如被告方之被訴侵權數量、金額及告訴人方之產品價格），已平等兼顧雙方營業秘密，告訴人聲明指刻意保護加害人，這是誤會。
3、中檢強調，刑事訴訟法明定檢察官應中立，對被告有利及不利一律予以注意，檢察官承辦本案，秉持嚴守法定程序及中立地位，積極蒐證，穩健偵查，公正起訴，中檢呼籲本案應回歸訴訟本質，還給法院獨立不受干擾之審判空間，以真正尊重並維護審判獨立之先進國家普世價值，告訴人所述聲明，實對我國法制面及本署偵訴團隊之嚴重誤解，中檢嚴正表達遺憾。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
