粉絲團
台大經濟學系榮譽教授陳博志今以「三黨不過半使政策主張分歧的可能性與對策」為題，發表專題演講。（記者廖家寧攝）
〔記者廖家寧／台北報導〕台灣經濟研究院董事、台大經濟學系榮譽教授陳博志從經濟模型上分析，在三黨不過半局面下，各黨立場與主張會更趨向分歧，甚至極端化，更難凝聚政策共識。他也表示，在野黨聯合抵制未必能贏得民眾好感，雖能拉低執政黨的支持度，但兩黨遲早為搶奪票源而鬧翻也是預期中的事。
陳博志今出席台灣經濟研究院主辦的「2024亞洲政經景氣展望研討會」，以「三黨不過半使政策主張分歧的可能性與對策」為題發表專題演講。
陳博志說明，民主政治下政黨競爭的樣態，更像是經濟學中的寡占市場理論，政黨要爭取更多選票，就如同廠商在爭取更大的市佔率。
他舉常被用來分析政黨競爭的Hotelling模型為例，簡單說明三黨競爭的票源結構與可能方向，假設一條路上僅兩家廠商時，就會同時選擇開店在路的中間點，以爭取最多就近來店的客群，如同兩大政黨在政策軸線上會趨往中間民意靠攏。
然而，當三黨不過半時，這股趨向中庸的力道卻可能轉變為分立，原因是多黨為爭取各自票源，開始各自選擇不同定位，守住足以支撐生存的地盤，在多維競爭下，政策主張會呈現分歧、發散，甚至極端化，也就不易形成共識。
陳博志認為，在野黨應在忠於國家的基礎上監督執政，兩個在野黨聯合抵制執政反而未必能獲得人民好感，即使能降低執政黨的支持度，但兩個在野黨遲早會為搶奪票源而鬧翻。
陳博志建議，政黨要得到勝利，就須以好政策爭取人民支持，透過扭曲他黨定位或抹黑品質，盡力傷害其他政黨及其支持者常會讓選民跟著極端化，在更多議題上更加對立，甚至形成社會分裂。
回顧2004年連宋合、2023年藍白合，都是希望能結合兩者勢力贏過另一競爭對手，陳博志指出，但從Hotelling模型來看，「一加一通常會小於二」，舉例而言，當兩個政黨合作時，外界多視兩者為一體，在政策軸線上的定位也有所偏移，票倉的分割點就會轉至兩者的中間點，選票就會流失。
面對三黨不過半、立場分散的局面，如何化解立場的歧異？陳博志表示，其實對策很簡單，就是大家要具體去談政策議題，各政黨也就進入政策品質的良性競爭，可淡化原先區位選擇上的差異、降低在意識形態上的對立，看誰的提的意見符合民意、符合國家長期利益，凝聚出政策共識。
但各界可能質疑，根本是空口說白話，政治人物怎麼可能會搞政策品質的良性競爭？陳博志對此肯定斷言，「會的」，例如他在行政院經濟建設委員會時就是標準的朝小野大，但也成功促成勞工工時的法規，很多議題並不是非黑即白，黑白之間有很大的一段能夠理性討論學術的空間。
陳博志也建議，政黨若要爭取更多支持，最好的做法是推出良好政策，良性競爭的模式也對國家有利。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
