粉絲團
長榮經營權之爭，長子張國華等人訴請2021年董事會決議不成立，高等法院仍判決駁回。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕長榮集團創辦人張榮發8年前過世，經營權、爭產訴訟不斷，張榮發長子張國華、老臣柯麗卿等人認為，董事吳景明並非張榮發慈善基金會第8屆董事長身份，竟違法召集2021年5月舉行的第8屆第12次董事會，還以特別決議方式，選任二子張國明、三子張國政在內等8人為基金會第9屆董事，提起確認董事會決議不成立訴訟，台北地院判張國華等人敗訴，上訴後，高等法院今判決駁回，可上訴三審。
張國華、柯麗卿等人主張，張榮發基金會於2020年4月17日召開第8屆第6次董事會，通過解任鍾德美的董事長職務，及選任吳景明為董事長的決議。不過，吳景明、張國政、張國明3人提起確認吳景明與張榮發基金會間第8屆董事長委任關係存在之訴，已被高等法院判決駁回，且吳國明在內的8位董事，已於2021年5月13日簽署第9屆董事願任同意書，吳景明既非張榮發基金會第8屆董事長，則無召集該屆董事會的權限，竟違法召董事會及以特別決議方式，做成選任張國明、張國政等人為基金會第8屆董事的決議，因此相關決議應不成立。
張國華等人亦指出，縱使吳景明8人仍具第8屆董事身分，但該決議未依張榮發基金會捐助章程第14條第1項後段所定的決議方式為之，違反財團法人法第45條第1項第2款但書、第4項規定而無效，訴請法院判決董事會決議不成立。
台北地院審理認為，衛福部未許可張榮發基金會執行2021年5月3日第8屆第12次事會決議，故應延長原董事執行職務至改選董事就任時為止。此外，董事改選並非捐助章程第14條第1項後段的「辦理財產變更登記等及其他重大事項」，章程亦無反對的規定，則張榮發基金會依財團法人法第45條規定，報請衛福部核可後，以普通決議通過該決議，即成立且有效，判張國華、柯麗卿等6人敗訴。
張國華等人不服，上訴高等法院。高等法院認為，吳景明3人已向北院聲請訂暫時狀態處分，經北院裁准，有權在確認事件判決確定前，由吳景明行使張榮發基金會第8屆董事長職務。至於吳景明8人雖簽署第9屆董事願任同意書，但對終止第8屆董事委任關係，並不生效力，因此吳景明有權召開董事會。
高院指出，張榮發基金會第8屆董事任期屆至未及改選，吳景明於2021年間多次召開董事會議，均因出席董事人數未達法定特別決議的門檻，而無法進行董事改選，張榮發基金會因此於2021年2月20日向衛福部申請改以普通決議選舉董事，經衛福部許可，則依財團法人法第45條第4項規定，張榮發基金會的董事會以普通決議選舉第9屆董事，於法有據。因此判決駁回上訴。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
