粉絲團
學者指出，中國當局正在加強對金融訊息的控制，試圖透過「資訊蓋牌」手段，掩蓋地方政府的巨額債務問題。 （擷取自網路）
〔編譯盧永山／綜合報導〕中國地方政府頻傳債務危機，引發各界對中國是否爆發金融風暴的疑慮。布魯塞爾自由大學佩雷爾曼（Perelman）法律哲學中心研究員Isabelle Feng近日投書法國《世界報》指出，中國當局正在加強對金融訊息的控制，試圖透過「資訊蓋牌」手段，掩蓋地方政府的巨額債務問題。
Feng舉例指出，武漢市財政局5月26日在當地報紙上公布259個公私營企業名單，要求他們償還積欠的3億元人民幣（下同，約13億台幣），金額雖然不大，但這個動作對中國的地方政府來說是前所未見的。貴州省4月12日也宣布無力償還1.2兆元（約5.2兆台幣）的債務，雲南省不久後也發布了金額相當的類似公告。
這顯示中國地方政府的債務處於災難的狀況，其總額已經從2011年的10.7兆元（46兆台幣）增加到2022年的逾30兆元（129兆台幣）。但這些訊息令北京當局感冒，武漢報紙的相關版面和貴州省的「無法償債」公告，很快就從官方網站上消失。
北京當局更擔憂和中國地方政府融資平台（LGFV）的「隱性債務」有關訊息。LGFV是地方政府為重大工程融資而創建的金融工具，財務非常不透明。國際貨幣基金（IMF）估計，到2023年，LGFV隱性債務將達到66兆元（約285兆台幣），佔中國GDP的近53%。
多年來有關中國地方政府LGFV的訊息，一直是北京當局與外國金融分析師與金融評級機構爭論的焦點。在2000年代，這些機構給中共政權的信用評級都很好，但到2013年情況已經改變。當時因地方政府LGFV的債務急劇上升，穆迪和惠譽紛紛降低了評級，中共隨後指責這2個機構想要傷害中國政權。2017年標普也下調了中國的評級，這時北京當局指責標普這個美國機構「無視中國的法律」，因中國法律是將地方政府LGFV的債務排除在公共債務之外的。
Feng表示，中國開始意識到控制金融訊息是有戰略重要意義的。中國人民銀行在北京當局的支持下於1994年同意成立大公國際評級機構，大公國際最初只是為中國本土投資人對中國公司進行評級，但因北京當局深信自己是西方評級機構的受害者，因此希望讓大公國際成為全球評級機構。
2013年大公國際與俄羅斯評級機構RusRating和美國小型評級機構Egan-Jones Ratings共同成立了世界信用評級集團（UCRG），該集團為了能有信譽，任命法國前總理德維勒班（Dominique de Villepin） 擔任其顧問委員會主席，並任命澳洲前總理陸克文為顧問委員會成員。
2010年UCRG 因拒絕遵守美國證交會（SEC）的透明度規則，被禁止在美國市場執業。大公國際則於2013年獲得歐洲證券和市場管理局（ESMA）的綠燈，部分原因是在希臘債務危機之後，對英美評級機構佔據主導地位感到擔憂的歐盟，樂於見到中國競爭者進入評級市場。
但2018年大公國際因貪污以及和受評企業串通，而遭中國司法制裁。2019年4月大公國際由中共接管，但ESMA過了7個月才勒令大公國際停業。Feng指出，雖然中國對大公國際的整頓，讓中國能有可信的評級機構的希望破滅，但北京當局不可能會對那些想對中國經濟進行評級的人敞開大門，必須壓制一切傳播壞消息的聲音。
因此，中國於2021年公布的數據安全和保護法」，限制了跨國公司與其中國子公司傳輸訊息的自由；2022年實施跨境數據傳輸規定，讓用戶無法從國外訪問中國的企業資訊數據庫；即將於7月1日生效的新版「反間諜法」，則把與外國人交換任何訊息都視為非法。
非政府組織「開放數據觀察」（Open Data Watch）根據公眾獲取數據的難易程度對各國進行的排名顯示，中國已從2016年的第59名降至2020年的第155名。
Feng總結，這一切都讓人覺得，黨國一體的中國不再依靠透明度來吸引該國急需的國際資金，北京當局似乎準備只依靠編故事來吸引西方投資人。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
