粉絲團
陳子婷（右）2004年出面，要求新光集團吳家正視問題，檢驗DNA確立與吳火獅是否有親屬關聯。圖為2004年畫面。（資料照，記者張忠義攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕女子陳子婷提告主張自己是新光集團創辦人吳火獅（已故）的女兒，請求法院准許認領，歷審見解不同，峰迴路轉，經最高法院多次發回更審，高等法院更三審10日認定陳子婷確實是吳火獅的庶女（私生女），判其勝訴，仍可上訴。
陳子婷主張，母親陳麗如與吳火獅1976年間開始交往，1984年生下她，吳火獅曾給付她的生活費，吳家人亦曾指派訴外人、即新光保全董事長李峰遙支付其生活教育費，並商談認祖歸宗條件，但吳家人一再拒絕接受血緣鑑定，足認她就是吳火獅之女，故依民法第1067條規定，請求法院命吳家人認領她為吳火獅女兒。
更三審指出，陳麗如已明確證述與吳火獅交往始末，吳火獅曾提供陳麗如與陳子婷生活費，並曾安排其等赴日的租屋處；2006年至 2011年間，新光保全董事長李峰遙定期通知陳麗如至新光保全大樓，交付陳子婷生活教育費，或匯款至陳子婷帳戶，且曾表達陳子婷認祖歸宗「急事緩辦」等情。陳子婷庭亦提出相關相片、存摺記錄、出境資料、錄音檔案等證物，讓更三審認定陳子婷確為吳火獅女兒。
更三審表示，陳子婷已提出相當證據證明為吳火獅所生，一、二審亦裁定命「半手足血緣鑑定」所需的同性別吳家人要接受血緣鑑定，惟吳家人始終拒絕，合議庭自得以陳子婷的主張，做出對吳家人不利的認定。
綜上，更三審認定陳子婷請求吳火獅的繼承人認領其為子女，有理由，維持一審士林地院見解，駁回6名吳家人的上訴，仍可上訴。本案合議庭成員為審判長陳婷玉、陪席法官林晏如、受命法官曾明玉。
陳麗如2004年指稱，吳火獅與她生下陳子婷，陳子婷2012年打官司要求認祖歸宗，告吳火獅的繼承人、即吳東進等6兄姊應代父認領她，全案峰迴路轉，經最高法院多次發回，高院更三審再度判其勝訴。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
