粉絲團
隨著技術與應用席捲，AI的法規、監管議題也已浮上檯面。圖為人工智慧法律國際研究基金會董事長許宗賢。（記者歐宇祥攝）
〔記者歐宇祥／台北報導〕AI發展如火如荼，學界開始討論產業是否需法規監管，人工智慧法律國際研究基金會發表其研擬的「人工智慧基本法」草案，當中對AI產業監理也有所著墨，希望政府建立產業的AI風險評估，並依等級實施上市前、後的完整監理。不過AI產業專家表示，AI標準的重點在於是否有產業願意跟進，並讓產業能夠獲利，且若技術還尚未成熟，就也還不到談論標準的時候。
人工智慧法律國際研究基金會董事長許宗賢表示，台灣硬體製造業強悍，台積電花費數十年時間走到世界最強，台灣AI相關立法、技術發展目前雖然還未能跟上世界強國，但期許等規範制定後、產業能加速發展，讓AI產業成為下一座護國神山。而根據草案研究團隊說明，政府應建立AI風險評估，並依等級實施上市前、後的完整監理，主管機關也應制定創新實驗環境（監理沙盒）、並適當補助小企業。
人工智慧基本法盼標準引領產業邁進，不過一位AI產業人士認為，標準制定的重點是能讓多少人跟進，台灣在創新、標準化議題難有主導權，重點應放在讓台灣、產業有機會在新標準中成為獲利一方、或至少獲利大於衝擊，才是核心議題。針對AI技術標準，而台大電機工程學系副教授李宏毅則認為，技術須已進展到純熟、才能談論標準，但AI無論基礎模型等技術、認知都還在快速變化，還不到標準化的階段。
而針對監管太嚴、恐傷害產業發展的擔憂，許宗賢則說明，許多新創想法、領域若沒有法律賦權、協助，其實也難以發展，基金會期待草案「拋磚引玉」，讓更多各界人士投入規範與標準制定，協助產業發展。
根據草案內容，數位發展部當為AI主管機關。草案研究團隊表示，人工智慧基本法草案內容對AI產業的監理首要在於風險評估與監管機制。因AI對隱私權、智慧財產權，甚至人權都有侵害疑慮，AI需訂立風險評估與分級與判斷原則，才得以討論監管強度。基金會也表示，期許數位發展部能成為AI主管機關，並就科技風險與發展間的平衡進行討論與控制。
研究團隊也表示，政府應依照風險評估高低進行鬆、緊不同程度的監管，而相對上市後才進行監管，上市前、後就監管也較為全面。根據草案內容，在一AI產品上市前，企業應向主管機關提出技術文件，風險較高者也應提出安全監測計畫，待政府機關核准後才能研發、利用；上市後則依品質管理機制管理，高風險者則需定期提出監測報告，並制定嚴重不良事件之通報機制。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
