粉絲團
商標法的「著名商標」訴訟不少，但如何認定？最高行政法院承辦庭送交大法庭做出統一見解，大法庭今做出裁定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕商標法中關於「著名商標」興訟案不少，但著名商標如何認定？最高行政法院最近因承審外商申請商標案爭議，認為有法律見解歧異情形，提交到大法庭做出統一見解，大法庭今裁定，「著名商標」是指有客觀證據足以認定已廣為相關事業，或消費者普遍認知的商標，無須達到一般者普遍知悉之程度。
此案源於，英籍安娜貝拉范侖鐵諾於2017年5月3日以「GIOVANNI VALENTINO」商標，指定使用於布料等商品的商標，向經濟部智慧財產局申請註冊，後來申請變更申請人為優尼士國際股份有限公司，經審查後，獲准商標註冊。
不過，義大利商法倫提諾公司主張，其所有的「VALENTINO」、「VALENTINO GIOVANNI and V Logo 」等商標已經是著名商標，而該「GIOVANNI VALENTINO」商標與其商標近似程度高，有造成費者混淆、誤認情形，有商標法第30條第1項第10款及第11款規定情形，因此提起異議，但智慧財產局審查後做出「異議不成立」處分。義大利商法倫提諾公司不服，提起行政訴訟，遭智慧財產及商業法院駁回後，提起上訴。
最高行政法院承審庭認為，裁判的法律見解與先前的裁判的法律見解歧異，因此提案至大法庭，做出統一見解。
大法庭認為，就商標法第30條第1項第11款後段所稱的「著名商標」定義規定，與商標法其他所稱「著名商標」用語，基於同一用語、同一內涵的法理，均採同一界定。
至於，商標法第30條第1項第11款後段有關商標減損保護的規定，對商標著名程度的要求較同款前段規定為高，是指於審查是否有減損著名商標的識別性或信譽之虞該當情形時，就商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準判斷有無減損商標識別性或信譽之虞的「商標著名之程度」的審查中予以區分，而不是在審查商標法第30條第1項第11款後段「著名商標」要件時予以區分，也不是僅須達已廣為相關事業或消費者所普遍認知的著名商標，即可判斷該當「有減損商標識別性或信譽之虞」的要件，導致有過度保護著名商標權人情形。
大法庭今裁定，商標法第30條第1項第11款後段規定的「著名商標」，係指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者普遍認知的商標，無須達到一般者普遍知悉之程度，才有該款後段規定的適用。
大法庭亦指出，至於是否有減損著名商標的識別性或信譽之虞，則應參酌「商標著名程度、商標近似之程度、商標被普遍使用於其他商品/服務之程度、著名商標先天或後天識別性之程度、及爭商標權人是否有使人將其商標與著名商標產生聯想的意圖等5個因素綜合判斷。
最法行政法院承辦庭依據大法庭法律見解，今也判決駁回義大利商法倫提諾公司的上訴，全案確定。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
