粉絲團
美國監管機構聯手救SVB，但一些專家警告，此舉可能引發道德風險，鼓勵投資人不負責任的行為。 （路透）
〔編譯盧永山／綜合報導〕根據路透報導，美國監管機構透過存款擔保，或許遏止了矽谷銀行（SVB）倒閉所引發的金融危機擴散，但一些專家警告，此舉可能引發道德風險（moral hazard），鼓勵投資人不負責任的行為。
SVB倒閉引發連鎖效應，為避免金融風暴擴散，拜登政府上週末當機立斷採取行動，美國財政部、聯準會（Fed）與聯邦存保公司（ FDIC） 發出聯合聲明指出，紐約州金融監管機構緊急關閉主要業務為加密貨幣的商業銀行 Signature Bank，並保證矽谷銀行、Signature Bank 存戶週一（13 日）起能取回所有存款。
避險基金大亨艾克曼（Bill Ackman）日前在推文寫道，如果監管機構沒有介入，「週一發生的頭件事情就是我們將重演1930年代的銀行擠兌，這會對數百萬人造成巨大的經濟損失和痛苦。儘管監管機構介入，更多銀行仍可能倒閉，但我們現在對政府如何管理這些銀行有清楚的路線圖」。
然而，藉由擔保存戶不會損失存款，監管機構再度引發道德風險的問題，因為這些舉措讓民眾甩掉防範金融風險的積極性。
華府智庫「彼得森國際經濟研究所」高級研究員維儂（Nicolas Veron）表示：「這是1種紓困（bailout），也是對美國體系建立方式及其激勵措施的重大改變。成本將轉嫁到每個使用銀行服務的人身上。如果現在所有的銀行存款都有保險，為什麼還需要銀行？ 」
荷蘭合作銀行（Rabobank）策略師艾佛利（Michael Every）和皮克頓（Ben Pickton）表示：「若Fed現在支持任何面臨資產／利率痛苦的人，那麼他們實際上是在允許大規模放鬆金融條件，以及飆升的道德風險。」
不過，一些分析師表示，美國監管機構的行動不是紓困，因為 SVB 的股東和無擔保債權人將不在保障範圍內。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
