粉絲團
圖左為台灣大技術長郭宇泰。（記者王憶紅攝）
〔記者王憶紅／台北報導〕台台併後1G以下超標1/3是否要繳回，引發5家電信論戰，台灣大技術長郭宇泰今日回擊表示，3家都超標，中華電信、遠傳要台灣大合併後超標的頻寬繳回，根本是雙標，是否認定第12條第4項為僅限中華使用之帝王條款，且台台併、遠傳併亞太電信後，全台只剩下3家業者，頻寬限制1/3，每家都是3分之1，這是齊頭式平等，缺乏競爭。
郭宇泰說，目前與同業的差異點有3，分別為總頻寬（分母）中算不算有釋出但未標出之頻段？2600TDD的護衛頻段算不算「可使用頻寬」？亞太共用中華2100之10MHz算不算？
郭宇泰指出，從數學上計算，即使是用最寬鬆的算法，遠傳、中華都有超標是不爭的事實，超標數額及如何處理，應由主管機關認定。根據3GPP 國際標準，4G可使用頻寬最小單位為1.4MHz，故對於中華及遠傳各自超頻之頻段，並非技術上無法處理。再者，上下行各5MHz整數倍數之轉讓頻寬限制，係於「行動寬頻業務管理規則」明訂，「無線電頻率使用管理辦法」並無此規定，在技術可行且5家業者皆已轉軌情形下，自然不能援引舊子法之規定。
郭宇泰表示，「無線電頻率使用管理辦法」第12條第4項不僅真實且存在，中華與亞太頻率交易案已使用該條款，如該條款僅為市場龍頭可使用，則會真的淪為帝王條款，且違反競爭行為，「無線電頻率使用管理辦法」第12條第4項已預留主管機關之裁量權，且中華電信已依該規定被通傳會核准在中華、亞太頻譜交易案中，超標持有頻譜，已有前例在先，如今無視該項規定存在，是否認定第12條第4項為僅限中華使用之帝王條款？以龍頭之姿意圖創造不公平競爭環境，此舉正是反競爭行為的標準案例。
郭宇泰表示，在既有頻譜上持續建設，維護台灣之星280萬用戶最大權益，才是併購案概括承受的精神所在，競業打著市場公平競爭的大旗，實則心底盤算一石三鳥，包括拿了頻譜不建設：有業者輕易說繳回，是要藉此掩蓋過去未在該頻段積極建設之事實。業者取得頻譜當下即負有建設義務，任意繳回無疑是罔顧建設義務，再回過頭要求積極建設的業者繳回正在使用的頻譜，是不正當競爭手法的最佳寫照。同時，主動繳回等於拋棄責任，且看似豪氣干雲繳回，實則傷害數百萬用戶權益，主要是閒置頻譜與幾百萬用戶使用頻譜之重要性不可一概而論，競業欲繳回閒置頻譜以降低成本，卻罔顧原台灣之星280萬用戶的使用權益，此舉無疑是以私害公。
郭宇泰說，自4G以來，台灣電信市場一直都是1大2中2小的格局，眾所周知，頻譜為電信產業經營之根基，也是最稀缺的資源，歷年頻譜競標過程中，最大業者挾其市占率之絕對優勢，每次都是標好標滿，持續累積業界最大頻譜資源，其中一個目的，就是防止挑戰者後來居上。如今龍頭業者指控我們合併案為「限制競爭」，讓身為一直在後方努力追趕的業者甚感困惑、只能苦笑。台台併後無論3GHz以下、6GHz以下總頻寬及用戶數與龍頭相比，仍處於相對劣勢，如何承擔得起「限制競爭」之名。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
