粉絲團
以草袋飯聞名，於2020年獲得米其林必比登推薦的「范記金之園」，3次提起違反商標法之訴，卻都全敗訴。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕以草袋飯聞名，於2020年獲得米其林指南必比登推薦的台中市「范記金之園」餐廳，取得經濟部智慧財產局註冊登記，「金雞園小吃店」卻於去年（2021年）3、4月間，將店名改為「金之園民權店簡餐咖啡」，使用「金之園」字樣，「范記金之園」認為商標權被侵害，控告對方觸犯商標法，不料，台中地檢署、高等檢察署智慧財產檢察分署都不起訴，「范記金之園」聲請交付審判，也被台中地院駁回，三度訴訟失敗，不得抗告。
「范記金之園」老闆范家豪具狀指控，他從1988年起經營「范記金之園」餐廳品牌，並於2020年獲米其林指南必比登推薦，並向經濟部取得商標名稱及圖樣註冊，經營「金雞園小吃店」的賴育菘、董秀英，卻在臉書經營名為「金之園民權店」的粉絲團，並於去年將店面「金g園咖啡簡餐精緻餐盒」，變更為「金之園民權店簡餐咖啡」，使用「金之園」之名，侵害他的商標名稱與圖樣。
此案歷經台中地檢署、高等檢察署智慧財產檢察分署不起訴，笵家豪提出再審之訴，台中地院認為，中檢不起訴理由，是被告董秀英說，她於1988年起，在范家豪之母洪維貞經營的「金之園小吃店民權店」工作，當時稱為「金之園草袋飯專賣店」，洪維貞有口頭同意她使用「金之園」招牌，董秀英雖使用范男持有的「金之園」商標權，但此名卻是源於「金之園小吃店民權店」，裁定董女等2人不起訴。
至於高等檢察署智慧財產分署不起訴理由，是在商標註冊申請日前，善意使用相同或近似商標，不受他人商標權的效力拘束，范男「范記金之園」商標於2018年申請，但當時董秀英等2人，已經營「金之園小吃店民權店」、「金雞園小吃店」，使用「金之園」之名，不受商標權的拘束，據此不起訴。
台中地院見解與高等檢察署智慧財產分署相同，認為董秀英曾於1988年起，在范家豪之母洪維貞經營之「金之園小吃店民權店」工作，原店名為「金之園小吃店民權店」，洪維貞於1996年將店頂讓給董秀英經營，董女沿用「金之園小吃店民權店」或包含「3」等文字在內的店名，是在范家豪於2018年取得「金之園」商標登記之前，據此駁回范男之訴，不得抗告。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
