粉絲團
林佳瑩在臉書上提到，「小情歌」的商標註冊，因當時規劃會用「歌名」當作「電影片名」，為避免出現copycats，因此建議經紀公司用「註冊商標」保護這個「片名」。（取自林佳瑩律師臉書粉絲團）
〔記者林菁樺／台北報導〕蘇打綠商標商議案被視為「教案級案例」，林暐哲的承辦案件律師林佳瑩在臉書透露「小情歌」註冊商標的故事，她說，當初只是聽完智慧局辦理的講座，講者提到「我的少女時代」電影片名也註冊商標，因此無心插柳提出商標布局的建議，沒料到會引發陰謀論，而經紀公司已於5月31日拋棄「小情歌」商標，蘇打綠也在6月1日申請新的「小情歌」商標，已達到解密、可對外說明的階段。
林佳瑩在臉書上提到，106到108年蘇打綠休團三年期間，樂團是沒有收入的，經紀公司也是沒有收入，而樂團不會在109年就自動復出，事前必須有很多準備和規劃，因此，休團期間藝人和歌迷雖然在休息，但經紀公司沒有休息。
林佳瑩表示，在107到108年間，經紀公司談了拍攝音樂電影、多場世界巡迴演唱會的計畫。而108年經紀公司之所以要出版530唱片，是經紀公司規劃樂團復出的一環，為復出「暖身」，為歌迷製造「懸念」。如果藝人沒有要提前終止經紀合約的話，原本應該是一樁「超前部署」的美事。
而「小情歌」的商標註冊，因當時規劃會用「歌名」當作「電影片名」，為避免出現copycats，因此建議經紀公司用「註冊商標」保護這個「片名」。在經紀公司取得「小情歌」註冊商標後，吳青峰對此商標提出異議，並主張歌名是著名商標、經紀公司惡意搶註。但智慧局認為詞曲作者對「歌名」沒有著作權，該歌名也不是「著名商標」，因此智慧局去年11月做出異議不成立審定書。
林佳瑩解釋，法律上觀點可以從「著作權」和「商標權」說明；著作權角度是創作者創作了一首歌，「歌詞內容」有著作權，但「小情歌」歌名三個字太短，並沒有著作權。若有保護等於所有人一說就侵害著作權，法條本身也明文規定「名詞沒有著作權」。而商標權角度是台灣採取「註冊主義」，先申請、先取得註冊商標的人就是商標權人，把一個名詞先申請並取得註冊商標的人，就是商標權人。
林佳瑩表示，法律上的爭點應該是商標法，但實際在拉扯的是「小情歌」這首歌感情上屬於誰?是誰讓「小情歌」這首歌被聽到?經紀公司當時的主張是「消費者認知的是商標權人組織旗下藝人（註：蘇打綠樂團）錄製並使之廣為流通的作品。」
林佳瑩強調，這首歌「感情上」屬於誰，跟「法律上」屬於誰，是二件事。「歌名」有沒有「著作權」，跟有沒有「商標權」，也是二件事；在法律上「小情歌」三個字沒有任何權利。法律的規定很清楚，但感情的事情很難說，訴訟的基礎是事實和證據，不是情緒。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
