粉絲團
安泰銀行今日由總經理張振芳（左2）、法遵長張寬欽（左1）、財務長陳琬鈺（右2）及發言人張人偉（右1），共同說明國票金合併案適法疑慮（記者李靚慧攝）
〔記者李靚慧／台北報導〕雖然國票金、安泰銀今日分別召開股東臨時會，通過合併案，但針對「金控法45條」的爭議，安泰銀今日仍以4點說明，駁斥國票金股東耐斯集團的質疑。
安泰銀指出，首先，本次安泰銀行與國票金的股份轉換案，是以「雙方公司」為交易之主體，且由雙方公司簽署股份轉換契約。兩公司之間並沒有互相持股或兼任董事情形，因此，兩公司之間互不屬利害關係人。
第2，本次安泰銀行與國票金的股份轉換案，是否有金控法45條第2項第6款所稱「利害關係人」交易的情形？安泰銀分析，依據金管銀法字第 10802009320 號解釋函意旨，因國票金總經理丁予嘉「本人」或「配偶」，並無擔任安泰銀的董事、監察人或總經理職務，因此並無金融控股法45條第2項第6款所稱利害關係人交易情形。
第3，安泰銀董事長丁予康雖與國票金總經理丁予嘉為二等血親關係，且丁予康持有安泰銀行的股票，但本次股份轉換案的交易主體，是國票金與安泰銀行，且由雙方公司簽署股份轉換契約，而非存在於國票金與丁予康個人間的交易，因此也無金控法45條第2項第6款所稱利害關係人交易的情形。
第4，本次交易既然係屬股份轉換，是安泰銀行以「安泰銀行股東」所持有安泰銀股份，對國票金進行出資，而非國票金投資購買安泰銀行的股票，因此，此本股份轉換案並不符合金控法45條所指的任何交易態樣，自然就無利害關係人交易情形。
安泰銀表示，上述的見解，是綜合多數法律專家、學者及律師事務所的意見，對於耐斯集團的法律顧問為何如此曲解法律，感到遺憾與不解。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
