粉絲團
邵廣昭認為，蓋三接與破壞藻礁不該貿然劃上等號。（資料照）
〔財經頻道／綜合報導〕三接公投案的爭議未停，反方主張蓋三接一定會破壞藻礁，台灣魚類學家、海洋大學榮譽講座教授邵廣昭撰文指出，這兩者的因果關係不該貿然劃上等號，同時列出4點，認為讓三接繼續施工，同時持續監測及保護大潭藻礁，追求雙贏才是最好的策略。
現任中央研究院生物多樣性研究中心執行長的邵廣昭認為，關於大潭藻礁需不需要再另劃一個保護區，或擴大原有觀新保護區範圍、重新調整分區規劃，似乎是緩不濟急也不見得需要。
邵廣昭舉出4項理由，首先，在三接施工兩年半後，大潭藻礁目前生態狀況依舊良好，除了去年4月工作船脫錨擱淺造成一些傷害之外，並未看到明顯的破壞情況。
再者，邵廣昭認為，水質汙染及沉積物覆蓋才是破壞藻礁的主要原因，就算劃設保護區也無法避免這個問題，因此做好污染防治及漂沙的監管工作更為重要。
第三，無論大潭藻礁是否劃入保護區，邵廣昭認為都已受到最嚴格的保護，正如國際上所謂的「類保護區」或是「其他有效的區域保育措施」（Other effective area-based conservation measures;簡稱爲OECM），像是軍港、電廠進水口、工業港、離岸風場等以保護地景或水下文資的地點，或是以各種名義禁止人員進入的海域，這些管制的出發點並非是為了保育海洋生物，但卻因嚴格管制，反能發揮保護海洋生物的成效，可說是「無心插柳柳成陰」。
邵廣昭指出，大潭藻礁未來在三接完工後，因為緊鄰LNG工業港，又在工業區編定的範圍內，既使不劃為新的海洋保護區，也可以排除未來人為的破壞。
第四，邵廣昭認為，劃設保護區需要足夠且嚴謹的科學資料，並遵循行政程序來提出申請，但目前反三接方宣稱大潭藻礁的生物多樣性是何等豐富的結論中，其實有不少可議之處，至今也未經過充分辯證及足夠資訊論斷，如此貿然將三接開發與破壞藻礁劃上等號有為科學精神。
對於「蓋三接一定會破壞藻礁，所以要保護藻礁就必須要放棄三接或是易地興建」，邵廣昭指出這樣的論點其實大有問題，因為大潭藻礁主要是位在潮間帶上，而非位在低潮線下的亞潮帶。而亞潮帶下淺水域既使會有藻礁也非常零星，更何況三接又再向外推450公尺，水深已超過20公尺，更不是藻礁適合生長的場所。
邵廣昭指出，大潭藻礁在通過環評開始動工後，迄今已逾兩年半，根據不同單位在當地所做施工前和施工中持續的生態監測調查結果，都證明大潭藻礁並未受到明顯影響，其生物族群量或群聚的變動，和旁邊已被野動法劃為「觀新藻礁生態系野生動物保護區」的群聚變化並無明顯差異，只可惜這些公開資訊都沒有被媒體或網路所引用報導，反而只採訪和報導反三接方在科學上頗有爭議的數據和推論，未能對大潭藻礁的生態真相做出平衡報導，著實遺憾。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
