粉絲團
澳洲龍蝦是遭中國抵制的澳洲產品之一。（法新社）
〔編譯魏國金／綜合報導〕雪梨科技大學澳中關係研究所（ACRI）報告指出，中國對澳洲一系列產品的進口禁令，對多數澳洲出口商已微不足道，因為自由市場提供出口商「風險緩解機制」，包括提供將產品轉往其他國家，或轉而為供應其他產品的機會，以及先前從銷售中國獲得的豐厚利潤成為某種形式的財政保險，有助於緩和當前困境。
報告說，「澳洲近期的例子被作為其他國家，特別是自由民主的國家警惕，說明曝險於中華人民共和國的市場，為何具潛在危險」。報告也說，「我們的發現糾正了高度曝險於中國的澳洲商業，必然是天真且不負責任的說法」，「事實上結果顯示，許多業主能夠確保在中國的長期溢價，而當機會關閉，則快速且成功的轉向替代市場」。
南華早報報導，在坎培拉推動對武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情的起源展開獨立調查後，北京接著對限制澳洲8種產品進口，澳洲與中國陷入18個月的外交衝突。
報告說，中國禁止進口澳洲一連串產品所產生的成本，對多數澳洲出口商幾乎可略而不計，顯示澳洲對全球第二大經濟體的貿易依賴，不像一些人預測的那樣具摧毀性。
報告說，自由市場提供的風險緩解機制，使得澳洲與其他政府，包括美國呼籲採取集體行動，以反擊北京「經濟壓迫」的主張或許誇大其詞，因貿易商可自由理性考量風險與回報。
報告認為，當出現貿易爭端時，比如澳中之間的爭議，最好訴諸世界貿易組織（WTO）等多邊機構，依據雙方同意的規範進行仲裁，貿易商應具有化解或緩和問題的工具，而無須政府介入。
報告發現，僅有紅酒與特定類型的原木出口遭受「淨」損失，這些產品不是流失貿易量，就是在溢價不高的市場銷售回報較低。其他產品—煤炭、大麥、銅礦與銅精礦、棉花、原木、龍蝦與牛肉或者找到新買方，或者損失不嚴重，因出口商找到其他繼續交易的方式。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
