粉絲團
美國法院今年2月裁定花旗誤匯的其中5億美元無法收回，一群法律專家、教授、金融組織表示，此判決濫用了法律先例，並可能損害行業標準。（路透）
〔財經頻道／綜合報導〕花旗（Citi）去年8月時爆出匯款錯誤，意外匯了9億美元給化妝品牌露華濃（Revlon）的債權人，美國法院今年2月裁定其中5億美元花旗無法收回。而一群法律專家、教授、金融組織表示，此判決濫用了判決先例，並可能損害行業標準。
《彭博》報導，法律教授、專家、辯護團體要求法院推翻這項判決，並在週四向曼哈頓聯邦上訴法院提交建議。他們是以「法庭之友」（friend-of-the-court）的身分提出建議，與當事任何一方皆無關係。
2位教授稱，花旗轉出的巨額金額是被告按期支付息票的將近100倍，法律不該鼓勵這種無意間犯的錯誤，尤其是在其中一方能幾乎不付代價收回並糾正錯誤的情況下。
花旗在誤匯款後，起訴了不歸還金額的公司，包括Brigade Capital Management、HPS Investment Partners、Symphony Asset Management，但花旗不僅敗訴，還被迫向監管機構回應需加強內部控管。辯護團體表示，不應允許前述公司保留誤匯的5億美元，因為這筆款項當時還要3年才到期。
貸款銀團貿易協會（LSTA）也在另份法庭之友建議中稱，錯誤的付款已經“顯著破壞了”信貸安排的起草和談判以及市場參與者的期望。美國銀行家協會（ABA）、銀行政策研究所等也在其簡報中支持花旗，稱維持原判決將「顛覆30年來穩固的行業習俗和慣例」。
花旗集團已要求上訴法院推翻地方法院法官福爾曼（Jesse Furman）的2月裁決，稱這造成極大衝擊波、引起金融業強烈抗議，上訴中的言詞辯論將於8或9月進行。
福爾曼判決是基於1991年的Banque Worms與美銀國際一案，該案稱若第3方錯誤將錢從債務人匯給債權人時，如果債權人沒有意識到付款有誤、沒有做任何虛假陳述的話，則可以保留款項。不過前述團體指出，兩案還是有相異之處，因為1991年案的應償還款項在誤匯時便已經到期，花旗款項則要到2023年才到期。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
