粉絲團
民進黨立委洪昇翰（右）（翻攝自臉書）
〔記者黃佩君／台北報導〕藻礁連署已過公投門檻，民進黨立委洪申翰今早接受廣播專訪表示確，有很多簽署的年輕人表示「我其實也相信小英政府」。他也說，817萬票裡面「有不同屬性」，有人希望透過連署好好說清楚，有些人則對2018公投經驗很焦慮。他也表示自己認為目前方案比國民黨好，工業港對海底影響希望更科學釐清，但若改址供電要晚7、8年，將影響減煤，「看起來是保育VS開發，但其實是環境VS環境的議題」。
洪申翰今表示目前藻礁公投已經突破60萬連署，一定會成案。他也坦承在投入的環保團體中，有不少過去在政治傾向「當然不會是國民黨的」，有很多年輕人、學生會跟他說「我們都是投小英的」，他也認為在政府、執政團隊的角度，該把話說清楚。
而對於日前網路上有民進黨支持者對護礁團體有較激烈反應，洪申翰也說「在小英總統的817萬投票的人裡面，就是有不太一樣的屬性」。
他解釋，有些人希望過公投政府好好說清楚，然後做選擇，不一定有非常絕對的立場；有些人對過去2018公投的經驗真的很焦慮，所以現在會有很強烈的反應，「這些事情都同時存在」。
他也強調溝通不是摸頭，對年輕人溝通後不相信，他也坦承「有可能」，但就是希望好好說清楚，最怕進入公投意見就會趨於極端。目前的確有幾種備案，過去也有人希望主動提案，但現在對此討論還沒有共識；不過無論是對藻礁或核四公投，都認為要正面迎戰，不能像2018年的狀態。
而對藻礁議題，洪申翰也解釋其立場，認為藻礁基本上生物多樣性確實是高的，這也是為何三接選址目前引發爭議。他也解釋國民黨2015通過此案，民進黨2016執政後，到2018年陸續有學者提出藻礁生態議題，因此民進黨提出了離岸、退縮的方案。
洪申翰說，國民黨方案原本是要把大潭海岸線上面的藻礁全部挖掉來做港口，後來退縮的方案是把工業港擺到海上，透過棧橋把這個天然氣給打到岸上來，「生態最好的大潭藻礁潮間帶的部分，其實是有保留下來」。
他也指出目前爭議點在於，離岸工業港對海下的生態有沒有影響？他認為可能會有影響，但影響多少學者有不同的說法，目前是1個爭議，他期待透過更科學的過程釐清。但必須說原本岸上要被大幅開挖掉的藻礁，現在工程基本上已迴避掉。
洪申翰也說，如公投通過要改地點，若工程上一切順利時程可能也要晚7、8年，中南部原本要減少燃煤的時程也會延遲。他強調，這表面上面看起來是保育VS開發，但實際上其實是「環境VS環境」。一邊希望可以更徹底的保育，可是另外一方面大家也期望要減少燃煤。
此外，若要遷到台北港，其實八里的居民也可能反對，「侯友宜不敢講，他現在表達一個中立的立場，但地方居民的確是有不一樣的聲音。」
洪申翰也解釋，兩個環保的價值在這邊出現了兩難，他也希望說清楚各種不同做法的利弊得失，而大家也會思考該怎麼選擇，「是不是原本的選擇有這麼壞」？其實現在大家都在做思考，他也希望進入公投後意見不要趨於極端。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
