粉絲團
台北高等行政法院駁回檢舉人索討檢舉獎金的告訴。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕一名檢舉人2016年間檢舉一間建商經營物業管理時逃漏稅20案，並附上契約證明，國稅局要求他提出房屋所有權人基本資料、地址等具體資料，但他只提出其中一案的租金收款單，國稅局認為其他19案事證不明確，免議結案，只核發一案的檢舉獎金。他認為國稅局未依職權調查逃漏稅，反而要他提供證據，不符合正當程序，興訟要求補發19案的檢舉獎金692萬餘元，但台北高等行政法院認為處分無誤，駁回其訴，可上訴。
該名檢舉人2015年間檢舉一間建商所管理的20間會館涉嫌逃漏稅，並提出3個年度的房屋租賃契約書影本、支付租金收款單影本、商業司網站公司資料、會館網路租屋資訊等資料佐證。
國稅局回函，要求他還要提出所檢舉違章漏稅事實及可供偵查的具體事證（例如：20間會館地址、房屋所有權人基本資料等）供核，惟他只提供其中一間會館的租賃契約書、租金收款單、水電費繳款憑證、土地及建物登記謄本影本，其他19間則未提供可供偵查的具體事證。
國稅局遂依他提供的資料開罰一案，並核撥罰鍰的兩成獎金給他，其餘19間則因未提供具體事證，國稅局予以免議結案。
檢舉人不服，認為他已經提供情資，其餘的事證應由國稅局依法定職權調查，不得推諉為不知而限縮查緝範圍到僅剩一間，更不得把調查證據的義務轉嫁到他身上，興訟要求國稅局補發其他19間的檢舉獎金692萬2882元。
北高行指出，檢舉作業要點確實要求檢舉人應提出「具體事證」，經查核無誤才能獲得獎金，因此檢舉所提供資訊，雖不須要求至得確認漏稅違章事實，但至少能得為相當嫌疑且足以發動漏稅查核，才能辦理。
北高行表示，國稅局並無不查緝或限縮查緝範圍，而損害檢舉人所得領取檢舉獎金的情形，評議後認定國稅局不核發其餘19案的的處分合理，駁回檢舉人告訴，仍可上訴。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
