粉絲團
大翻盤！大同公司前年5月召開股東會改選林蔚山等9席董事，高院今逆轉改判決議無效（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕大同公司前年5月召開股東會改選林蔚山等9席董事，但市場派股東代表欣同公司不滿提名楊永明等3人為董事、獨董候選人，在同年3月間董事會審查時，被依「檢附文件不齊備」為由，剔除楊等3人候選人資格，其董事會決議、股東會決議因違反修正前公司法第192條之1規定、股東平等原則，應屬無效，一審駁回欣同之訴，欣同不服提起上訴；高等法院認定大同公司該董事會、股東會決議違反股東平等原則，乃違法決議而無效，今改判欣同公司勝訴，股東會改選出林蔚山等9席董事的決議無效，可上訴。
欣同公司主張，大同公司2017年2月公告，將於2017年5月11日召開股東會改選9席董事，其中包括3席獨董。欣同公司等4位股東合計持有股份1.7％，提名楊永明、林宏信為董事候選人、林鵬良為獨董候選人。
不過，大同公司於同年3月召開董事會審查候選人資格時，僅決議將林蔚山、林郭文艷、董事大同大學法人代表人張益華、陳守煌、蔡勝文、李龍達，蘇鵬飛、劉宗德、吳啟銘列入董事、獨董候選人，而以「檢附文件不齊備」為由，剔除楊等3人候選人資格，5月間大同股東會乃依據董會決議提出的候選人名單，選出林蔚山等6席董事、獨董蘇鵬飛、劉宗德、吳啟銘。
欣同公司認為，大同公司該董事會、股東會決議，因違反修正前公司法第192條之1規定、股東平等原則，應屬無效，且大同公司違法未將楊永明等3人列為董事、獨董候選人，其召集程序、決議方法亦違法，改選董事結果應撤銷。
台北地院判決欣同投資顧問公司敗訴，欣同投顧不服，上訴高等法院。
高等法院依修正前公司法第192條之1第4項等規定，認為楊永明、林宏信雖是以欣同公司法人代表的身分被提名為董事候選人，僅須提出當選後願任董事的承諾書、聲明書，不必另提出「法人股東欣同公司」出具的當選後願任董事的承諾書、書明書，並無應檢附文件不齊備的情形，董事會以楊永明等人「應檢附文件未齊備」為由，將楊永明等3人自董事、獨董候選人名單剔除，僅將林蔚山等9人列入董事、獨董候選人名單，已違反修正前公司法第192條之1第4項規定，因此該董事會決議應屬無效。
此外，大同股東會是依據董事會僅提名林蔚山等九人為候選人的違法決議，而做成選出林蔚山等9人為董事、獨董的決議，因此兩決議效力無法切割，故股東會因違反修正前公司法第192條之1規定而無效。而且，因股東會決議是基於董會決議的違法候選人名單做成，董事會已違法排除少數股東的提名權，加上股東會決議也違反平等原則，今逆轉改判大同公司該次股東會改選9席董事的決議無效。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
