粉絲團
財政部和台新金控爭奪彰化銀行經營權案，前年5月高等法院判決，財政部應支持台新金指派過半股東，取得經營權；但最高法院今天判決廢棄二審判決，發回更審。圖為彰銀總行。（資料照，記者盧冠誠攝）
〔記者張文川／台北報導〕財政部和台新金控爭奪彰化銀行經營權案，一審判決認為台新金是最大股東，財政部不得妨礙台新金取得彰銀過半席次，高等法院前年5月進一步判決，財政部應支持台新金指派過半股東，取得經營權；但最高法院今天判決廢棄二審判決，發回高院更審。
彰化銀行在2014年12月8日董監事改選，財政部結合泛公股股權，徵求委託書取得6席董事席位，使台新金喪失彰銀經營主導權；台新金認為財政部違反2005年雙方約定，提告要求財政部依照當年約定，支持台新金取得彰銀過半董事席次，取得經營主導權，或賠償其喪失經營權的165億元損失，並改派台新3名董事。
高院二審前年5月判決認定，確認財政部與台新金之間的契約關係存在，在財政部尚未出售持有的彰銀股份之前，且台新仍是彰銀最大股東期間，財政部應支持台新指派的代表人當選彰銀過半數的普董席次。
案經上訴，最高法院今判決，將二審判決中關於「確認兩造間契約關係存在」及訴訟費用的部分，發回高院更審。
最高法院認為，台新金發取得彰銀經營權的時間從2005至2014年，長達9年，財政部與台新締約至今已13年，因公股未經立法院同意而不能出脫，因此始終未能達到「財政部出售持股、或台新不再是彰銀最大股東」的解約條件，形同要無限期支持台新繼續取得經營權，支持時間是否已逾越合理範圍，造成股份與股東表決權長期分離，對公司治理不利；而契約能否約束股東的表決權？是否違反公序良俗？原審未予釐清，因此發回更審。
財政部2005年間標售彰銀股權，台新金以365.6億元標下彰銀特別股；2014年底彰銀改選董事，財政部與泛公股取得過半董事的9席，台新金只取得3席。
台新金認為此舉違背標售時「會支持得標者主導經營權」的承諾，且導致彰銀無法列入名下子公司並合併報表，造成台新金虧損148億元，因此提告要求確認雙方契約關係，並求償165億5800萬元；台新金上訴二審時，已撤回求償部分。
一審時，台北地院認定兩造確實存在「財政部不得妨礙台新金取得過半董事席次」的契約關係；但也認定台新金未取得過半席次，是因自身股權控制實力不足，非財政部妨礙造成，判決財政部不用改派董事，也免賠台新金損失。
高院二審仍認為雙方契約有效，且直言財政部抗辯契約無效，已違誠信原則，造成政府失信於民的惡例，指財政部「自不可取」；高院指出，一旦財政部出售彰銀持股，或台新金已非彰銀最大股東，契約才失效，惟目前仍屬有效，因此財政部有履約義務，應支持台新金取得彰銀過半董事。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
