粉絲團
WPD董事總經理歐貝合信（Achim Berger Olsen）（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕今年離岸風電躉購費率將於30號議定，而日前開發商曾聯合呼籲應取消年滿發3600小時限制，否則今年費率實質砍逾2成，無任何開發商能承受。擁有十餘年離岸風力專案融資經驗的KfW（德國聯邦政府重建復興信貸銀行）基建負責人彼得舍費爾（Peter Schäfer）今示警，若台堅持3600小時上限，「將只能得到歐洲6年前的技術」，對希望提高能源自給率及成為亞洲供應鏈龍頭的台灣，相當不利。
開發商沃旭上週正式通知台灣供應鏈暫停合約執行，引發外界震撼，而30號將議定的離岸風電躉購費率，也成開發商是否留下關鍵。目前討論項目除費率本身外，尚包括今年預告引入的新機制是否執行，包括每年滿發上限3600小時，以及取消前高後低費率等。
之前WPD、沃旭、CIP及海龍計畫等4家開發商發出聯合聲明，指出應取消3600小時上限。開發商表示，若上限未取消，今年電價的降低幅度不只是預告的12.7%，而是銳減達20%。而據了解，目前根據業者提出意見已納入不同方案，包括取消限制、或超過者不以迴避成本而是市電價格收購等，目前都「可納入討論」。
而KfW長期進行離岸風電專案融資的專家今赴台，向媒體說明風電相關議題。KfW基建負責人彼得舍費爾對台示警，強調3600小時上限對台供應鏈將造成相當大影響，恐使台灣錯失最新技術的離岸風機供應鏈。
KfW副總艾克哈德（Andrew Eckhard）表示，1年有8760個小時，而風機隨風況不同發電狀況也不一樣，有時滿發、有時部分發電。他強調，越現代、越大型的風機越容易達到滿發，年滿發時數也越高；現在最新的8MW及以上風機，滿發時數將比5、6MW高相當多。
他也強調，若對此設限，台灣風機產業會傾向選擇與生產較無效率的風機；而這些機型不但在國際上較無競爭力，也違反台灣想要建立先進風力產業鏈的目標。
WPD董事總經理歐貝合信（Achim Berger Olsen）也說，針對可能可以滿發到4300小時的風機，限制其3600小時滿發時數，從政府角度可能認為可減少政府補助、費率相對下滑，但實際上這會影響到開發商對風機的選擇。
他強調，這將使開發商傾向使用不會達到3600小時的風機，也會影響到本地供應鏈，將從最新風機技術變成落伍技術。
歐貝合信也說，如WPD在雲林風場選用的是目前最有效率的西門子8MW風機，將從德國Cuxhaven運到台灣、並由西門子在台的組裝廠組裝。但若滿發小時限制維持，可能就會選用5到6MW的風機，台供應鏈就難以得到最佳技術。
彼得舍費爾也說，台灣政府一大重要目標是提高能源自給率，降低對進口煤、瓦斯跟鈾的依賴，也需要對有限的風場去做最好的利用。他強調，台政府應提供誘因讓開發商去使用最好的技術、發最多可能的電。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
