粉絲團
對於是否應修法制定「超跑條款」，金管會主委顧立雄表示，其實民法已經有相關規範，應無此必要（記者王孟倫攝）
〔記者王孟倫／台北報導〕近日民間有人發起「超跑條款」，若非故意撞上超跑，賠償金額應有上限，今天也引起立院財委會立委關注；對此，金管會主委顧立雄回應，根據現行民法規定，若非故意或重大過失，造成別人損害，法院本來就可以酌減賠償金，目前民法上的侵權行為已有規定。
日前發生1名年輕人替母親開車送貨，但不慎追撞路邊停靠4台法拉利跑車，初估賠償金額超過千萬元；前永豐金控總經理張晉源在臉抒發文，呼籲立法院修法制定「超跑條款」，若非刻意碰撞、汽車賠償應有上限。
包括：立委徐永明、江永昌等人詢問金管會主委顧立雄是否支持修法訂定「超跑條款」，對此，顧立雄回應，根據民法第218條規定，損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。
顧立雄表示，如果損害額度已影響生計，法院本來就可以依照民法來「酌減」賠償金，也就是說，現行法令已有相關規範，這跟有沒有保險或制訂什麼條款，沒有什麼關係。
換言之，金管會認為，毋需另行修法制定所謂的「超跑條款」。
若以最近這個案例來看，顧立雄說，這年輕人撞到超跑需要賠償金額，可能已影響當事人生計，法院本來就可以酌減賠償金額；即便有保險先行賠付，仍會再向有肇責者「代位求償」。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
