晴時多雲

遠傳告台灣大 台灣大:混淆視聽、追究誹謗

2015/07/27 15:31

〔記者王憶紅/台北報導〕多次向台灣大(3045)傳達"還我頻譜"的遠傳(4904),終於狀告台灣大,台灣大對此表示,針對今日報載遠傳電信因頻譜爭議向法院提告台灣大哥大一事,遠傳電信不依循雙方協議、顛倒是非、混淆視聽的一連串舉措,除予以嚴厲譴責外,更將向遠傳追究誹謗責任,以正視聽,捍衛公司聲譽。

台灣大指出,與遠傳電信就繳回2G頻譜的C4、C1一事簽訂協議,約定最遲明(105)年6月底前『同日共同』繳回(比國家通訊傳播委員會規定的後年6月底,已提早一年);至於確定之繳回日,為考量2G用戶權益,雙方應再協商後始能確定。然而遠傳電信卻為了4G的商業競爭,打算將C3升級作4G使用,故提前在今年3月25日經NCC核准繳回C3頻段。依「行動寬頻業務管理規則」第44條規定,一旦C3升級為4G使用,遠傳就須將C1一併繳回,並非如遠傳電信所聲稱是自願繳回C1。

台灣大指出,C1頻段是依「行動寬頻業務管理規則」第42條規定指配給台灣大哥大使用,一切合法,然而遠傳基於自身商業利益,不惜違約提前繳回C1,意圖以繳回C1為由迫使台灣大繳回C4頻段,罔顧台灣大數十萬2G用戶權益,台灣大哥大無法接受。

另外,遠傳電信今年5月4日向法院聲請「定暫時狀態假處分」,禁止台灣大使用C1一案,法院於今年7月認定,遠傳電信認為其繳回C1,台灣大就得繳回C4,是遠傳電信片面的想法,與協議書約定不符,台灣大目前並無繳回C4的義務。遠傳電信無法使用C4,是因遠傳電信未依約與台灣大協商申請共同繳回日,可歸責於遠傳電信所造成。

台灣大指出,法院認定台灣大並未違反協議書約定,並裁定遠傳電信提供 10億4870萬3千元擔保金,同時也准台灣大提供9億2700萬元反擔保金後,仍可繼續使用C1。台灣大認為,法院既然認定台灣大並未違約,違約者是遠傳電信,實不應准許遠傳電信假處分聲請,故已於今年7月13日向法院提出抗告救濟。同時已於7月14日至法院提存9億2,700萬元反擔保金,以繼續合法使用C1,服務廣大用戶。

台灣大表示,亞太電信用戶漫遊台灣大哥大網路案,NCC已於今(104)年7月8日委員會議通過「行動寬頻業務(4G)經營者不自建網路或不使用自建網路,而使用他人之接取網路涉及事業計畫書監理原則」,規定使用人及出借人雙方應同時向NCC申請變更事業計畫書,並應經NCC核准,本公司將會遵照NCC的規定辦理。

台灣大認為,遠傳電信明知台灣大是合法使用C1、C4頻段,且亞太電信用戶漫遊台灣大網路案與C4爭議無關,本為風馬牛不相及之事,但遠傳電信不顧雙方協議,違約繳回C1頻段在先,又頻頻放話,顛倒是非,誣指台灣大惡意占用頻譜,台灣大將依法向遠傳電信追究誹謗責任,以維護公司聲譽及股東權益。

遠傳7月初向台北地院提出「定暫時狀態假處分」聲請,台北地院裁定准許,禁止台灣大在返還C4頻譜前,以任何方式使用遠傳繳回的C1頻段約6.2MHz頻寬。而遠傳上週五更向台北地方法院提出10億元假扣押擔保金,金額之高,創國內電信史上最高。

2013年10月4G招標,遠傳標到的C4頻譜中,有台灣大使用中的2G部分頻譜,而台灣大標到的C1,也剛好是遠傳2G使用的頻譜。因此,雙方曾經和議雙方同時繳回頻譜。而今年3月底,遠傳提前將C1頻譜繳還給NCC、並經NCC頻譜依指配程序,一部分由遠傳4G自用、6.2MHz指配由台灣大使用。但台灣大到目前仍未繳回C4,因此,遠傳狀告法院。

市場人士指出,遠傳提前繳回C1頻譜讓台灣大使用後,台灣大4G理想上網速度可高達200Mbps,高居電信三雄之冠,遠傳則因台灣大遲未繳回C4的6.2MHz,只能使用到23.8MHz頻寬,4G上網理想值150Mbps,而中華電信4G上網速度理想值可以到達180Mbps。

一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由財經】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

看更多!請加入自由財經粉絲團
今日熱門新聞
網友回應