粉絲團
行政院長賴清德（右）、經濟部長沈榮津（左）昨赴立院備詢。（記者黃耀徵攝）
記者鄒景雯／特稿
經濟部長沈榮津前天在立法院講了一段鬱積很久的真話。有立委質詢：看不懂國民黨的能源政策，如果什麼電都不要，電源該怎麼辦？沈部長於是說：就只能插在鼻孔。為了這句話，藍委曾銘宗、賴士葆等一票人昨天殺到經濟部，非要沈榮津給他們一個交代不可；其實看在小民眼裡，沈部長哪有講錯，如果無法來電，插頭又有何用，不插在鼻孔，又要插在哪裡？
昨天的這段踢館畫面被廣為報導後，一位金融界大老不可置信的說：沒想到曾銘宗會變成這個樣子，政治實在太可怕了。這位曾銘宗的故舊之所以大搖其頭，想必是停留在曾於金管會時期的形象，當年他接替「酷吏」陳裕璋之後出任主委，因作風務實，確實讓業界「重見天日」。這種好印象，延續到二○一六年他出任不分區立委伊始，外界甚至點名他是國會龍頭的不錯人選之一，可見其條件。沒想到，昔日的曾主委，昨天卻帶著插頭到經濟部理論，還誤把「三接」講成第三「煤氣」接收站，在一群年輕記者面前專業盡失。
曾銘宗的「不計毀譽」，何嘗不正是國民黨能源政策的翻版？一方面把反對深澳列為競選主軸，一方面又質疑深澳不建後，一二○萬瓩電力從哪裡來？一方面說核四啟動就沒有深澳問題，一方面又堅決反對核廢料貯存場設在新北。天底下有這種白吃、不必付代價的選項？如果有，插頭為什麼不可能插在鼻孔，就可以自行發電？
台灣今天面臨的問題，這類觀風向、人云亦云的政治跟屁蟲，是不小的麻煩，但不是最根源的病灶。追根究柢，首要可能出在這個移民社會，至今仍然未能建立出一個集體意識，更談不上國家的概念。我們獨鍾私領域的權益與自由，遠大於從公從眾的體認。甘迺迪當年「不要問國家可以為你做什麼，應該要問自己可以為國家做什麼」， 早就成了老生長談，但是對於台灣這個社會來說，愈來愈是想都不敢想的夢話。如果真是這樣，實在不必爭吵台灣或中華民國，因為我們還停留在部落時代，沒有對成為一個國民作好準備。
其次的問題，很大一部分可能出在我們在打破權威之後，居然連專家也一起不相信。公共政策需要探求民意的喜好，但是更核心的是專業評估，也就是利弊權衡，諸如能源問題的專業性有其一定的門檻，其與公民社會所形成的透明討論，應該是協同關係，不宜走向絕對主義的胡同。這個準繩不建立，我們吵得完嗎？
如果要追求百分之百的純淨，也不是不行，大家就放棄插頭，一起回到簡單的原始生活，不能像國民黨這樣，打心裡的底牌是：除了核電，其他都是髒電；經濟部長無奈，想把插頭插在鼻孔也不行，非得鞠躬道歉，這等三寶作法，不是反智、反輔選，是什麼？
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
