花蓮和平火力發電廠。 （資料照，記者王峻祺攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕民營電廠（ＩＰＰ）未依法繳納一五○億公積金，經濟部昨在立院表示民營電廠應適用「電業法」、而非「民營公用事業監督條例」，不需繳納公積金，遭民進黨立委管碧玲打臉「大錯特錯」，強調經部連基礎法律原理都搞不清楚，且態度軟弱替民營電廠開脫繳納責任。經濟部次長沈榮津表示，將在一週內檢討釐清法規競合問題，並依法處理，絕不偏袒民營電廠。
二法不衝突 立委批硬拗護航IPP
經濟部能源局解釋，民營電廠不適用「民營公用事業監督條例」，主因是不直接售電給一般公眾用戶，而是賣給台電再轉售用戶，其性質跟一般公用事業不同；能源局還說，民營電廠價格由台電的發電成本為上限競標，價格低者優先得標，且業者依其努力程度，自負盈虧，因此主要依電業法規定，並非適用民營公用事業監督條例。
不過，同屬民營公用事業的天然氣公司，欣隆卻依法繳納公積金，天然氣事業也受「天然氣事業法」規範，卻同時遵守民營公用事業監督條例，若稱電業僅適用電業法，經濟部顯然兩套標準。
民進黨立委何欣純痛批，發電業是公用事業，民營電廠是公用事業的一部份，經濟部不敢否認這些定義，卻還要研究適法性，明顯在幫民營電廠講話；她質疑，台電在與民營電廠修約時，經濟部沒辦法修改購電的不平等條約，如今又用適法性問題放任爛攤子，根本就是帶頭違法。
天然氣業有提列 能源局自打臉
管碧玲也強調，民營公用事業監督條例中，並沒有任何條文規定可將民營公用事業區分態樣，也未規定須以直接服務消費者為限；經濟部根本無權區分各種態樣，更無權主張電業應排除在公用事業的範圍。
她指出，經濟部對一般法跟特別法的相關性徹底搞錯；固然電業法是特別法，應優先適用，但電業法既然未排除民營電廠繳納公積金，就應回歸普通法即民營公用事業監督條例處理。