政大財政系教授陳國樑。（中央社資料照）
〔記者巫其倫／台北報導〕當沖降稅將延長三年、稅率維持千分之一．五，對於是否能擴大讓整體證交稅率全面減半？學者都認為，全面降稅要考量現實因素及公平性問題，長遠來看，或許廢掉證交稅、證所稅回歸是最好方式。
政大財政系教授陳國樑分析，稅制主要分所得稅、消費稅、財產稅三大類，但證交稅、期交稅、契稅和印花稅等四稅目，性質很難歸到前述三類，有點「雞鳴狗盜稅」的意味；其中，證交稅是對交易時課稅，不論有無獲利都要繳稅，與其討論證交稅全面調降，不如直接廢掉證交稅，降低交易成本、活絡資本市場，由證所稅取代回歸，有賺錢才課稅，讓稅制回歸正常化。
對於當沖降稅優惠延長，他直言是「理盲濫情」，證交稅課徵有兩大目的，第一是取得稅收；第二是政府調節市場景氣榮枯的工具，若股市太低迷，政府可降稅活絡市場。
他指出，目前當沖稅收平均每日約四．五億元，因稅率減半，等於政府每天都放棄另一半的四．五億元稅收，就稅收觀點，此政策再延長說不過去；另當初推動當沖降稅時台股僅八千多點，現已攻上「萬八」關卡，時空背景不同，就政府調節景氣市場角度，稅率反而應往上調。
他形容，當沖降稅延長，等於證交稅兩大支柱被抽離，像是宮崎駿的「天空之城」浮在空中，且當沖比率攀高，恐造成系統性風險，反而還有副作用，政策不該持續鼓勵。
他還提到，只有當沖稅率可減半，中長期投資者卻要繳完整稅率，對許多看大盤、看基本面的投資人而言，確實有公平性堪慮問題；且台灣已有太多租稅優惠都像「潘朵拉盒子」，打開就收不回去，但政策不可能永不落日，當沖降稅已算是功德圓滿，再延長不但沒效果，對整體公平性也有害。