〔記者陳中興╱台北報導〕針對行政院金管會降低金控公司利害關係人交易之董事會表決門檻，參與金控法制訂過程的立法院財委會委員李桐豪直批「此舉違反立法精神」，應採個案處理而非通案解釋。
李桐豪強調，金控法第45條所規範的關係人交易是非常重要的防弊條款，才參照公司法訂出「2/3董事出席、3/4出席者同意」高門檻，如今，金管會透過一紙解釋令，使這條法律的立法精神遭到嚴重的破壞。
李桐豪指出，如果金控公司打算進行的一項交易，在12席董事當中，居然與其中的6席牽涉到利害關係，這種交易難道沒有問題嗎？反而是牽涉愈多董事的關係人交易案，愈需要高門檻來把關，這是「常識」；除此之外，就議事規則來看，以立法院為例，對於出席比例的計算基礎，也從來不曾扣除特定人士。
至於國內目前董事會法人代表充斥，極可因此造成利害關係人一堆，進而形成表決困難，李桐豪表示，金控公司若碰到問題，可就個案向金管會尋求解釋，金管會不能連案子都不看就把關係人交易的門檻降到這麼低。
李桐豪舉例指出，1家金控公司有12名董事，居然有6名董事與某件交易案有利害關係，如果照金管會的新解釋令，等於整個董事會只要4人出席、3人同意即可照案通過，這樣難道不會產生更多弊端嗎？
當被問到，如果金管會依照個案來判斷，會不會造成解釋結果前後不一致的法理爭議？李桐豪認為，如果金管會有此疑慮，則應透過立法院修法來賦予主管機關行政裁量權，而非私自透過一紙解釋令就做出如此重大讓步。