這幾年敢跟金管會對尬的，非「街口」莫屬了。老實說，街口執行長胡亦嘉不知哪來的勇氣，既然要銷售金融商品，豈有不經金管會同意的道理，胡亦嘉這種開火車直接對撞的做法，只是給自己找麻煩而已，套一句高雄市長韓國瑜的話，「人進來、貨出去，才能發大財」，街口這樣搞，商品豈能賣得出去，公司怎可能發大財？
街口其實踩到金管會最大的紅線，就是「保證年收益1.5%」的這種用詞，有不當招攬吸金之嫌，事實上，除了定存、債券，應該很少有金融商品可以保證年收益的，街口用補貼方式讓不到1.5%的收益可以獲得滿足，用這種方式來吸引投資人買基金，對其他以正常方式銷售基金的投信公司來說，可以說是不公平的競爭，也難怪金管會要出重手干預。
不過台灣金融環境過度保護也是事實，創新少、管得多，導致台灣金融環境跟香港、新加坡難以競爭，金管會近年雖然積極開放金融環境，像是開了「金融監理沙盒」一道門，讓新創可以透過這扇門來玩出一些新東西，不過仍有業者認為台灣開放的腳步太慢。
只是胡亦嘉用這種直接挑戰金管會方式來找破口，實在不智，當然還有一些方法可以解決，像是直接放棄「保證年收益1.5%」這種廣告用詞；還有一招就是直接找半官方的集保結算所旗下的「基富通」合作，不要只賣自家的基金，能夠搭上基富通，這麼多基金可以「嗶」一下就賣出去，對街口母公司來說是大補丸，跑去跟金管會硬幹，只能說有種而已，同樣是富二代，應該學學尹衍樑兒子尹崇堯低調作風，就算面試兩次沒過，也只能摸摸鼻子，想做生意，跟官鬥一點好處都沒有！（陳永吉）