商業事件審理法草案7大重點
記者張文川／專題報導
司法院日前公布「商業事件審理法」草案，依司法改革國是會議的決議，將成立專業的商業法院，專門審理金額逾1億元的重大商業紛爭案件，採二審二級制。草案將在舉辦公聽會匯整各方意見，修正後送行政院會銜後再送立法院審議，司法院希望能趕上這個會期送進立法院。其中，特別設計「當事人查詢」、「秘密保持命令」制度，兼顧訴訟雙方查詢對方資料及保護營業秘密的需求。
當事人查詢制度 可要求對方說明
草案第81條中，特別設計「當事人查詢制度」，訴訟一方可以列舉明確的必要事項，向對方或相關人查詢或請求說明，以便評估訴訟策略，加速程序進行，法院並與當事人共同商定審理計劃，提升效率；被請求的一方，也可提出具體理由抗辯、拒絕說明，由法院來判斷是否應說明。若無正當理由而拒不說明，最重可處罰鍰10萬元。
草案也明定可拒絕查詢或說明的6項理由：抽象或非個案的查詢、侮辱或騷擾對造、重複查詢相同問題、徵詢意見、說明所需的時間與費用與當事人的請求顯不相當、依民事訴訟法可拒絕證言的事項。
而商業訴訟當事人經常會擔心，法院採公開審理，諸多技術、人事資料、營運策略等商業機密，恐怕會有公開曝露於審理程序的風險。
對此，商審法草案也比照智慧財產案件審理法的設計，設有「秘密保持命令」條文，營業秘密持有人可向法院聲請核發「秘保令」，限制資料閱覽、抄錄、攝影，也不得在訴訟目的以外使用，既保護企業的營業秘密，同時也兼顧法院發現事實。違反密保令的保密義務者，可處3年以下有期 徒刑、併科10萬元以下罰金。
若違反密保令者 最重可判刑3年
相對地，當事人若拒絕交出涉及營業秘密的證據，則應提出明確的抗辯，說明秘密的種類、性質、範圍，以及若開示會造成的不利益程度和具體內容，由法院來判斷是否開示，必要時可不公開、不開示。若法官認定是沒正當理由而拒不提出，可處10萬元以下罰鍰，必要時可強制執行。
草案還規定強制律師代理；一律採「線上起訴」，透過網路線上系統傳送起訴狀及書狀，全程ｅ化，只有判決書才以紙本寄送；調解前置程序，案件一律先調解，由具專業學識的調解委員提出具信服度調解方案，尊重商人自治、協助自主解決紛爭。