拿中國發展電子支付或行動支付經驗，顯然未顧及台灣國情截然不同。（資料照）
記者王孟倫／特稿
台灣電子支付或行動支付發展過程，政府常被砲轟過於保守、管太多，更有人愛拿中國電子支付發展經驗，抨擊國內法令扼殺金融創新空間；但兩岸金融發展與市場截然不同，支付環境是一邊一國，怎可將中國發展經驗套在台灣身上。
台灣原就有眾多的第三方支付業者，但看到支付寶、微信支付在中國成功經驗，既可「收受儲值款項」、又可「帳戶間款項移轉」，就要求我國政府也比照辦理，吵了四、五年，第三方支付專法後更名為電支專法，直到二○一六年十月，才開始有電子支付正式開業上路。
但拿中國發展電子支付或行動支付經驗，顯然未顧及台灣國情截然不同。第一是我國銀行分行普及，滿街都是ATM（自動櫃員機）、提領現金方便，且台灣偽鈔問題小，大家習慣使用現金，這與中國情況大不相同。
第二是中國未有完備的信用聯徵體系，從現金跳過信用卡，直接往電子支付發展；但在台灣，除了現金，信用卡仍是國人偏好使用的支付工具，每年刷卡金額屢創新高，像是Apple Pay等行動支付，也是綁定信用卡使用。
換言之，若未考慮台灣環境現況與國人使用習慣，就算不顧及風險控管、民眾消費權益，而直接複製中國發展方式，試問，電子支付在台灣就會業務大噴發、快速成長嗎？最後就是「橘化為枳」，想種橘樹長成枳樹罷了。