悠遊卡董座林向愷表示，電支電票二合一修法並非執政團隊的優先修法項目。（資料照）
〔記者黃建豪、王榮祥／綜合報導〕悠遊卡董座林向愷表示，電支電票二合一修法並非執政團隊的優先修法項目，且放寬讓不同支付平台可轉帳，「台灣社會有這種強烈需求嗎？」但一卡通指出，這次修法是賦予更彈性的業務推展空間，相信有助於電子支付業務發展。
身為國內電票龍頭的悠遊卡，雖內部因擔心難以獲利，對兼營電支至今意見分歧，一度堅持不申請電支執照，但前陣子已向金管會申請兼營電支業務；在審核過程中，金管會就有意整合電支與電票。
林向愷指出，電票和電支本質只有三個基本不同：法源、消費上限與記名的強度，悠遊卡經過多年努力，記名卡片仍僅佔三成左右，就算推行一二八○定期票，原以為金額較高，記名比例應會提高，但仍只有三成左右；可見台灣社會互信基礎不夠，企業個資洩露頻傳、詐騙等，大家不願意填寫個資；如果兩法合一，電票的記名強度過高，反而傷害電票的使用普及度。
林向愷強調，中國社會假鈔多、ATM及銀行不如台灣多、沒有信用基礎可推廣信用卡，以其威權國家的特色，發展集中式的支付工具；但台灣國情不同，消費習慣和民眾需求也不一樣。金管會放寬讓不同支付平台可轉帳，但台灣社會有這種強烈需求嗎？台灣推政策時都在想像一個台灣不存在的場景，這才是最危險的。
一卡通持相反看法，認為金管會將虛（電支）、實（電票）支付工具做整合管理，有助於電支業務發展；兩法合併後要辦理相關業務仍需申請核准，並非就地合法可直接做，對一卡通而言應無「做白工」問題。