聯發科董事長蔡明介。（資料照，記者卓怡君攝）
〔記者廖千瑩、陳梅英／台北報導〕聯發科昨召開股東會，董事長蔡明介昨再度強調，允許申請開放是產業的共識，如此一來可把資金、技術與人才留在台灣；學者則打臉反駁，上週台灣教授協會召開記者會廿問蔡明介，但是他一題都沒回答；聯發科應比照美、韓半導體大廠美光和海力士，絕不能讓中資入股。
只固守中國 失創新理想
中央大學經濟系教授邱俊榮指出，開放中資參股對台灣能帶來什麼正面效益？聯發科如果連理由都說不出來，只有說不會被控制、技術不會外流，實在很難說服政府開放。
邱俊榮直言，講白了，聯發科就是怕失去客戶、失掉既有市場，台灣根本不缺資金、技術與人才，聯發科不該只固守中國市場，這對公司、對台灣產業都不是好事。他呼籲，聯發科應重拾創新態度、勇於犯難精神，積極開拓其他市場，讓外界重新看到聯發科的價值。
成功大學電機系教授張順志也說，他曾與兩家國內前十大ＩＣ設計公司經營高層面對面、也與一家ＩＣ設計公司私底下有過接觸，對方明確表達不希望中資入股ＩＣ設計，顯然跟蔡明介認知有落差；再者，允許申請就等同於全面開放，只要一家過了，其他人就會要求比照辦理，這不是等同全面開放嗎？
舉錯誤案例 圖誤導社會
成功大學電機系教授李忠憲直言，聯發科根本是利用自己可以控制的協會與公會，發表自己認為的結果，現在是聯發科想要改變政府的政策，但不少業者都因有顧忌不敢公開站出來反對。
張順志也反駁，強調美、韓半導體大廠美光及ＳＫ海力士都拒絕中資入股，全世界只有幾個國家的幾個小公司被中資買走，聯發科可以到中國去進行任何商業交流，但必須比照美光和海力士，絕不能讓中資入股。
中山大學社會學系教授蔡宏政也說，英特爾與高通在中國的投資，都是其遠遠落後市場的產品，根本不是把核心技術拿去中國；且上週台灣教授協會召開記者會廿問蔡明介，但聯發科卻是一題都沒回答，還舉錯誤例子誤導社會。