經濟部今正式駁回大同公司的新選任董事變更登記，不准大同公司申請改選董事變更登記，恩典法律事務所律師施宥宏指出，『經濟部的行動，等同向資本市場喊話，台灣的法律並非只是紙老虎』。（資料照）
恩典法律事務所 施宥宏律師
日前大同公司在股東會上，否決市場派的表決權，引爆經營權爭霸戰，經濟部今（9）日正式駁回大同公司的新選任董事變更登記，不准大同公司申請改選董事變更登記，恩典法律事務所律師施宥宏指出，『經濟部的行動，等同向資本市場喊話，台灣的法律並非只是紙老虎』，但是施宥宏也提到，大同公司派徹頭徹尾的做法，打的就是法律訴訟拖延戰，因此無論經濟部怎麼出招，他們仍舊老神在在，以法應戰。
恩典法律事務所施宥宏律師表示， 大同在上一次股東會的做法，明顯就是球員兼裁判，他們利用現有的主場優勢，面對經營權爭奪戰，擅自認定對方的股權，無法行使投票權，顯然是站在一個既是球員，同時也是裁判的角度，摒除對方的投票權，這對資本市場來說影響很大。
施宥宏說明，這對外資來說，擔心政府毫無作為，會對台灣市場產生疑慮，公司派想幹嘛就幹嘛，會覺得台灣的法律只是明文規定而已，並沒有強制效力。他認為，經濟部硬起來 跟大同公司說不能這麼做，等同對市場傳遞『我們政府有在處理這件事情』，主管機關不是塑膠，對市場來說，可能會給予一點信心。
施宥宏分析，儘管經濟部，駁回大同公司登記新任董事，但在此情況之下，經營者，仍是舊的體制，因此『經濟部的做法，只是一個宣誓意義』，告訴市場說，『我們有動作，不會任由大同公司派擅自做決定，就是在表達 我不支持大同作為的動作』，然而是否有強制利益，最終還是必須回到大同公司。
他補充，針對投保中心對大同董事長林郭文艷提出解任董事訴訟，禁止大同董事長林郭文艷行使權力，對公司派來說，正中下懷，因為『一但投入訴訟，又有兩三年的時間可以走，繼續擺爛個兩三年。』
施宥宏舉例說明，從三年前的大同公司董監事改選來看，高等法院雖已認定大同公司改選違法，而目前也仍在最高法院上訴中，雖然被認定為違法，但大同公司也是拖到三年後的現在，再次的違法改選，歷史一再重複，這也就是大同公司派在打的如意算盤，就是這樣拖入訴訟，然後一再的因為冗長訴訟拖延自己的經營權。也因此，大同公司派『不斷重演相同手法，再進入另一個新的訴訟』。公司派老神在在，擺明就是跟市場派耗到底，不畏懼投保中心的天荒地老總會等到你。
對市場派來說，儘管從法律上來看，公司派的做法粗糙，站不住腳，目前的情勢，是公司派可以接受的結果，反正訴訟就是要打兩三年，時間到了 他們可以繼續重覆這樣的行為。
而市場派當然可以進行救濟 ，但訴訟程序冗長，說實話，『市場派很難在短時間獲得一個好的救濟 一個立刻見效的方式，看不到特效藥。』而進入訴訟戰，孰勝孰敗，很難說，但大同公司派的做法，讓最後經營公司的人 還是原本的經營者。
而市場派能否召開臨時股東會呢？施宥宏說明，公司法195條確實規定，股東會原則上由董事會召開，但其實也有少數股東請求召開股東會的規定，這條法律的規範，就是為了避免公司派不召開股東會的狀況。
施宥宏補充，根據公司法第173條，持續持有一年以上的股票，總數3%以上的股東，可以請求董事會召開股東臨時會，如果在提出請求的15天內，董事會不召開的話，股東可報請主管機關許可自行召開股東會。
至於公司派主張，兩岸人民關係條例的護身符，施宥宏解釋，回歸到法律上來看，市場派背後，是否有外資？外資會對大同公司有什麼影響？都該交由主管機關來判斷。不能自己說了算，我是老闆我最大，把外資抹紅變成中資，不能讓他們進來，這對台灣資本市場來說真的是很不好的作為，成為一個負面教材，想讓整體台灣的資本市場能夠好好運作，必須還是交由市場機制來決定。