surfeit持有台新金股票約13OO萬元，認為財政部奪走彰銀經營權，對台新投資人不利，打算進行國際仲裁。（資料照，記者王孟倫攝）
〔記者王孟倫／台北報導〕新加坡籍投資法人surfeit公司，擬針對彰銀案提出國際仲裁，財政部質疑其邏輯不通；surfeit今天透過新加坡律師事務所，提出5點回應，盼財政部能儘速出面，面對Surfeit公司根據＜台星經濟夥伴協定＞所進行國際仲裁之程序。
surfeit持有台新金股票約1300萬元，認為財政部奪走彰銀經營權，對台新投資人不利，打算進行國際仲裁。但財政部本週二質疑，surfeit公司是在2015年5、6月間才買入台新金股票，但彰銀董事改選為2014年12月，其主張權益投資受損，邏輯上說不通。
對此，surfeit委託新加坡律師事務所KSCGP，跨海提出5項聲明，首先：根據過往經驗，任何政府所提起國際仲裁案例，不會因為投資人投資的時間先後，而有效力上或是否適用的不同，例如，2014年美國最高法院在紐約對阿根廷政府違背對債券投資人承諾，而裁定阿根庭政府敗訴的案件，即為明顯案例。
第二、Surfeit的投資人資格與行為，完全符合台星經濟夥伴協定之保障範圍內。
第三、Surfeit在2015年10月正式以律師信函，附帶新加坡官方公司登記資料為附件回應財政部，為何財政部本周二還公開表示，未取得Surfeit基本說明。
第四、Surfeit是新加坡籍公司，不是台灣公司，對台灣的任何投資只要符合政府規定依法申請核准通過投資即可，Surfeit經營好壞，財政部並無權過問。
第五、既然台灣政府與他國政府願意簽署國際間的商業協定，Surfeit希望財政部，可以尊重國際間一切約定，正面回應Surfeit所提有關＜台星經濟夥伴協定＞ 之投資人保護，及國際仲裁之規定。