學名藥主成分和原廠藥一樣，但有部分醫師憂慮品質參差不齊。台灣製藥公會理事長陳威仁表示，現在學名藥廠為了要符合PIC/s規範，每家都拿了好幾億元出來投資改善，花了這麼多錢投資，誰敢生產療效不同的藥。圖為示意圖。（資料照，記者吳亮儀攝）
〔記者陳永吉／台北報導〕健保署近日擬試辦「藥物差額給付」，今天在行政院生技產業策略諮議委員會議（BTC）引發熱議，多位業界人士提出反對聲音，學名藥協會理事長王舜睦甚至認為，政府存心要打趴學名藥廠。
台灣製藥公會理事長陳威仁表示，現在美國、日本因為財政問題，都鼓勵學名藥發展，台灣政府不能一方面要求學名藥廠的品質跟原廠藥一樣，一方面又在外面放話貶低學名藥的價值。
陳威仁說，現在學名藥廠為了要符合PIC/s規範，每家都拿了好幾億元出來投資改善，花了這麼多錢投資，誰敢生產療效不同的藥，更何況現在10大先進國家，台灣的藥廠，已經打入9個國家，把在台灣生產的藥外銷出去，112家藥廠中，有57家已有外銷實績，顯示國外都肯定台灣學名藥的生產品質，
陳威仁進一步說明，台灣學名藥廠在國內健保的用量占比75%，但藥品產值占比只有23%，顯示學名藥廠的經營困難，而且政府對學名藥的管制，從上游的原料藥、賦形劑就相當嚴格，這已經走在全球的領先地位。
相較國內學名藥廠外銷海外市場，還需要在當地重做生物可用率（BA）及生物對體性（BE），證明效果與原廠藥一致，還要接受查廠，陳威仁說，國外藥品來台灣，卻只要拿書面文件就可以登記，關稅還是零，且TFDA實際到國外查廠的比例也不高，這對台灣學名藥廠並不公平。
今年首度參加BTC的美國學名藥四大天王之一的Impax（益邦）創辦人許中強也表示，歐美日等先進國家，政府都鼓勵學名藥，以美國FDA為例，對學名藥的品質要求非常嚴格，也主動宣傳學名藥和原廠藥是一樣的，鼓勵民眾使用學名藥。他對台灣「藥物差額給付」政策不予評論，但認為政府既然允許學名藥上市，政策就應該支持，不能讓百姓覺得用學名藥是次等的。
學名藥協會理事長王舜睦說，若要說學名藥的療效跟原廠藥不一樣，請拿數據出來講，政府既然要核准學名藥，官員就應該要站出來挺學名藥，若真的實施「藥物差額給付」，真的會打趴學名藥產業。