不滿龍邦主導中信金與台灣人壽合併案破局，以甘霖投資為首的投資人除向台北地方法院提起訴訟外，更進一步質疑金管會保險局、經濟部推拖，不敢依法認定龍邦透過「臨時動議」終止合併無效，有縱容炒股之嫌。圖為金管會主委曾銘宗。（資料照，記者王孟倫攝）
〔記者曾韋禎／台北報導〕不滿龍邦主導中信金與台灣人壽合併案破局，以甘霖投資為首的投資人除向台北地方法院提起訴訟，更進一步質疑金管會保險局、經濟部推拖，不敢依法認定龍邦透過「臨時動議」終止合併無效，有縱容炒股之嫌。
中信金與台壽保在去年10月底宣布以換股方式合併，台壽保大股東在今年4月就大演悔婚戲碼，先將合併契約從4月20日展延到6月底；隨後在6月17日的股東會改選後，泛龍邦系統拿下過半董事，隨即透過龍邦子公司「保勝投資」提出臨時動議，通過終止合併案。
以甘霖投資為首的小股東質疑龍邦藉此影響股價，屢向金管會、經濟部提出異議，最後決定向北院提告；多位立委也陸續收到當事人的檢舉函。
根據檢舉函指出，合併案在去年底公布後，台壽保股價就從25.4元，漲到符合換股比率的28元；但在傳出合併案可能破局後，股價就一路下滑，跌到只剩21元；且在股東會前的停止過戶日期間，有幾天出現異常大量，似有大量拋售的跡象。
檢舉函直指，以朱國榮為首的泛龍邦系統，透層層轉投資成為台壽保大股東，並於股東會當天拿下過半董事席次；且由龍邦百分之百持股的保勝投資提出臨時動議，無視在場台銀代表及其他小股東的質疑，通過終止合併案。然而，如此重大的事項，應依「公司法」規定，明定於股東會召集事由內，豈能用臨時動議突襲？
面對小股東的質疑，保險局推稱「公司法」的主管機關是經濟部。經濟部在7月24日的回函明確指出，終止合併案攸關股東及債權人權益，不得以臨時動議提出；不過經濟部隨在8月5日重新發函，改稱相關疑義應循司法途徑認定。
檢舉函質疑，這是保險局與台壽保新任董事長許舒博聯手向經濟部施壓，迫使經濟部改口；這種在宣布合併後卻又喊停的操弄股價手法，是首度在台灣出現的；嚴重金管會主委曾銘宗所主張的金融、監理雙翼原則；由龍邦指派的許舒博、於知慶、周國端、朱健瑋等四位董事，亦違「保險業負責人應具備資格條件準則」所要求的誠信義務，已沒資格再任董事。