〔記者陳梅英／台北報導〕「笨蛋！問題不在ＦＴＡ！」對於中韓ＦＴＡ完成實質性談判，台灣大學經濟系教授林向愷與中央大學經濟系教授邱俊榮都表示，台灣經濟的問題根本不在ＦＴＡ，政府不應該藉此恐嚇人民，以達到自己的政治目的。
邱俊榮指出，今年上半年中國進口成長一．五％，以德國進口成長十五％最多，澳洲也成長十一．九％，台灣卻衰退十．二％；若以市佔率分析，南韓在中國市佔率最高，其次是美國、日本、台灣，但這些國家中，除了台灣與中國有ＥＣＦＡ外，其餘都沒有與中國簽ＦＴＡ。所以，台灣今天經濟上的問題是中韓ＦＴＡ嗎？如果產業升級沒做，光擔心這個根本沒用。
邱俊榮分析，中韓ＦＴＡ即使很快完成簽署，也是形式意義大過實質意義，因為中韓ＦＴＡ爭議的地方很多，包括汽車、鋼鐵都是韓國想要開放的項目，但這些恰恰也是中國想發展的產業；兩方策略有可能是形式上先完成，之後慢慢再談。
邱俊榮說，台灣會如此擔心中韓ＦＴＡ，是建立在三個前提上，包括台灣仰賴出口、中國是台灣最大出口市場及中韓產業重疊性高。但這些都有值得檢討之處，因為台灣就是過度重視出口，薪資不敢調，無法兼顧內需，這樣的邏輯是對的嗎？
另外，如果真的認為台韓產業重疊太高，他們降價我們也要降價，那豈不是讓重疊性更深？重點應該放在台灣如何在經濟上走出自己的路。
林向愷也認為，今天只是人家降了一點稅，台灣沒降，台灣就玩完了嗎？若是如此，顯示台灣的出口競爭力只有價格。馬政府該檢討的是台灣產業轉型喊這麼久，轉到哪裡去？不能以此要脅要讓服貿過關、加速貨貿談判。
林向愷說，韓國在與美國、歐盟簽署ＦＴＡ前，已建立自己的技術、品牌與行銷管道，才可無後顧之憂地去與各國洽談ＦＴＡ。但這些可以操之在我的部分，馬政府不做，成天在一些無法操之在我的地方打轉；台灣產業的技術優勢也因為海外生產比重越來越高而逐漸弱化，台灣下一步要往哪裡走？好像就只有簽貨貿、服貿，如果自由化、國際化可行，台灣早就過幸福快樂的日子了。