台灣新聞業與跨國數位平台第二輪協商在廿八日落幕，不過對話進展有限，Google與新聞業在分潤方面仍未達共識，Meta態度也轉為強硬。（圖：記者田裕華攝、法新社，本報美編組合成 ）
批數位平台第2輪對話結果倒退
籲政院盡快提立法版本
〔記者徐子苓／台北報導〕新聞業和數位平台完成第二輪協商，學界昨召開記者會批評，對話成果稍微倒退，國內新聞內容遭平台無償使用是事實，唯有立法才能要求兩大平台正視「新聞有價」；已有立委提出相關草案並通過一讀，學者呼籲數位發展部也提出行政院版本的草案。
新聞遭平台無償使用是事實
針對新聞媒體與數位平台議價，民進黨立委張廖萬堅、林楚茵已分別提出草案，後續將付委討論，立委范雲也在籌備中，預計近期共有三個版本。對於學者呼籲，數位部回應，政府支持新聞有價，各界意見都會帶到跨部會議討論，立法一直是選項。
立法才能促進平台、媒體平等議價
台大新聞所教授林照真指出，數位部多次表態共榮方案和立法可並行，如今Meta已拒絕共榮，Google新聞共榮基金也僅止於三年三億的「數位轉型」費用，並未回應新聞有價的初衷；她呼籲，立法才能促進平台和媒體平等議價。
學者：平台從內容中「間接獲利」
針對Google提出的新聞基金，成大法律系教授許曉芬分析，Google是以協助媒體數位轉型的角度出發，而非新聞內容產製的對價；且這筆基金補助金額連杯水車薪都稱不上，更不用說要如何維持客觀、公平、透明的分配方式，仍有待後續觀察。
平台一直強調未從新聞內容中營利，許曉芬直言，此說法是忽略了「間接獲利」：平台透過新聞標題與圖片吸引大量使用者，在平台上停留的時間與使用者數據，能進一步帶來廣告誘因，才是應該納入考量的重點；這並非台灣獨有爭取，在法國的相關訴訟中，法院也強調此間接獲利的重要性。
政大法律系特聘教授王立達向媒體代表喊話，應集中力量在立法上，「不要再三心二意」，過去部分媒體希望走基金和數位稅模式，但目前看來可行的只有強制議價法。他憂心，明年一月有總統大選，各界焦點恐被選舉帶走，盼草案能在今年上半年有進展。