粉絲團
因foodpanda限制合作餐廳內用價和外送平台刊登價必須一致，且限制合作餐廳不得拒絕顧客自取訂單，有違公平法，公平會昨表示，決定開罰富胖達股份有限公司（foodpanda）兩百萬元罰鍰。（業者提供）
foodpanda限制內用價與外送刊登價須一致 違反公平法
〔記者李雅雯／台北報導〕公平會昨表示，歷經三次委員會議，決定開罰富胖達股份有限公司（foodpanda）兩百萬元罰鍰。因foodpanda限制合作餐廳內用價和外送平台刊登價必須一致，且限制合作餐廳不得拒絕顧客自取訂單，有違公平法，處以罰鍰外，必須停止違法行為。
富胖達：評估提救濟
foodpanda回應，為避免消費者因購買方式不同而多支出餐點費用，因此設有店內價選項供店家選擇；選擇店內價的店家，可在APP內獲得免費專區行銷曝光和識別標示，後續將評估是否提起救濟。
公平會副主委陳志民指出，foodpanda要求合作餐廳內用價和外送平台刊登價一致，剝奪了店家反映經營成本的分配權力；店家若不願意配合，將會被解約或提高佣金。由於外送平台抽佣金，上架外送平台產品銷售價理應較高，但被要求價格一致，店家恐僅能順而調漲內用價格。
陳志民提到，foodpanda要求合作餐廳不能拒絕顧客自取訂單，顧客自取餐點並未使用外送服務，但是因為透過平台點餐，店家仍要支付佣金，foodpanda收取佣金後，又再轉而提供自取訂單優惠折扣，使自取訂單價格又較外送價便宜，構成店家「自己打自己」局面；是否開放顧客自取訂單應讓店家選擇。
公平會開罰理由有兩項。首先，foodpanda限制合作餐廳內用價要和平台刊登價一致，間接確保其他平台刊登價不會低於foodpanda，削弱其他平台競爭能力。
第二，foodpanda強制開啟顧客自取功能，餐廳仍要負擔佣金抽成，foodpanda再用佣金補貼消費者自取優惠，促使顧客多利用自取，使foodpanda獲取更多佣金，享有更大定價能力，產生限制競爭效果。
至於foodpanda給予「獨家交易」店家抽成折扣，陳志民說，foodpanda對於簽署獨家交易契約店家，要求其產品不能在其他外送平台上架，基於契約自由，且確實有些店家喜歡僅和單一家外送平台合作，尚未認定其有違公平法。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
