家樂福是否向原頂好超市的供貨商強索新店開幕贊助費，尚待公平會進一步調查。（圖由家樂福提供）
〔記者高嘉和／台北報導〕家樂福是否向原頂好超市的供貨商強索新店開幕贊助費，尚待公平會進一步調查，但十幾年前某大連鎖超商就曾因收取新開店、百店附加費用等，被公平會以違反公平法第二十五條（當時為第二十四條）「足以影響市場交易秩序之顯失公平行為」，決議處分應立即停止前項行為。
這家大型超商當時提出答辯，稱其門市數量僅占國內同業約三十四％，營業額占市場總營業約四十％，若以全國零售業營業額計算，該公司僅約占一％，無法構成獨占或寡占地位，不可能以市場地位而違反公平法。
但公平會強調，針對「大型流通業經營行為」有制定相關準則，其中向供貨商收取附加費用，除了風險轉嫁及事後攤派費用等，原則上禁止，且有須事先於契約中明訂等規定。至於對市場支配力的定義，是以不同業態來區分，超商歸超商、超市歸超市、量販店歸量販店，這家大型超商有絕對的市場支配力量，視其支配力強弱與行為期間長短，來決定裁罰強度。