大同公司派因剔除自我認定的中資股東表決權，遭經濟部駁回變更登記，公司派律師昨表示，「應由法院進行處理」；經濟部昨回應，當初不准變更登記時已說明4大理由，目前仍維持不變，是否涉及違法，並非企業自己可逕行決定。（資料照，記者李靚慧攝）
〔記者黃佩君、王孟倫／台北報導〕大同（2371）公司派因剔除自我認定的中資股東表決權，遭經濟部駁回變更登記，公司派律師昨表示，「應由法院進行處理」；經濟部昨回應，當初不准變更登記時已說明4大理由，目前仍維持不變，是否涉及違法，並非企業自己可逕行決定。
市場派申請股臨會2案
經部將待大同回覆一併處理
對於目前2個市場派申請股臨會進度，經濟部商業司昨證實針對第1案大同昨已送回答覆，但內容主要仍是以公司派近日召開記者會內容為主，亦即表示市場派股東中仍存在中資，包括新工投資背後有香港聯合集團等。經濟部表示，將在公司派針對2案都回覆後一併進行討論處理，也會再諮詢金管會等意見；而大同針對第2案回覆期限，在下週截止。
金管會也強調，公司不能逕行剝奪股東投票權利，法令規定非常清楚。
經濟部表示4大否決理由仍不變。首先，公司法明定股東有表決、選舉權，公司不應自行剝奪。第二，從大同的股東議事會記載分析，發行總股數超過23億，扣除大同公司派宣稱依照「企併法」、「兩岸條例」剔除之無表決權股，實際出席股數約9.9億股。
第三，大同公司扣除股數一事缺乏法源依據，在計入遭剔除股數後，實際出席股份總數未過半；除違反「公司法」規定外，也無補正餘地，因此經部作出駁回處分。第四，經部也尊重法院裁判，但大同在剔除股東表決權時，本身也應先取得法院認定。
證期局表示，對上市櫃公司經營權爭議皆保持一貫立場，包括保障股東權益、維持市場交易秩序，任何股東只要依法投資，股東權益都應該被保障；任何公司不能逕行剝奪股東投票權，法令認定權是在政府，不是公司可以任意決定。
金管會強調，大同公司派自行認定逕行剔除股東表決權，已涉及違反證交法之「特別背信罪」，因此，依法提出告發。
此外，經濟部也表示，公開資訊觀測站揭露大同5月已向法院提出股東權不存在之訴，同時聲請假處分，顯見公司也認為應由法院認定；既然已經提起訴訟，當然也不該在法院裁判前自行決定。