繼欣同與新大同向經部申請股東臨時會，市場派王光祥派16日也低調遞件。（資料照）
〔記者黃佩君／台北報導〕大同案爭議，經濟部駁回公司派登記，下階段誰能召開股東會受關注。市場派也陸續出招，繼欣同與新大同（林宏信派）向經部申請股東臨時會，另一市場派王光祥派16日也低調遞件，同樣採「公司法」第173條第4項。經濟部表示，將按同樣程序處理，行文請大同公司回應；但若以同一法條申請，按慣例可能會准許先遞件者。
經濟部上週正式駁回大同董事變更登記，新董事名單可能循兩途徑產生，包括市場派申請召開股臨會以及公司派委託股代再度召開。
經濟部上週收到林宏信派申請召開股臨會，主張循「公司法」第173條第4項，即「董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時，得由持有已發行股份總數3%以上股份之股東，報經主管機關許可，自行召集。」
該申請案指出，因大同106年度董事會選任效力已由法院否認，應當選無效，其行為及法律效果都應被認為無效，包括去年及今年所召開股東會；此外，公司派違法刪除股東表決權，也是主要理由之一。
外界也關注王光祥旗下羅德、競殿、三雅3家投資公司何時遞件？使用何項條文？王光祥昨表示，將等待時機暫不出手，但實際上16日已低調向經濟部遞件。
經濟部官員說，王光祥遞件理由與林宏信派相同，也是依173條第4項，主張也類似。官員表示，按慣例，若兩案申請使用同一理由、相同法條，只會准許一案，且依遞件先後。
不過，經濟部也指出，無論遞件順序，都會按同樣程序處理；對於王光祥申請案，同樣會發文大同公司表達意見。而且，若未准許，否准理由也會依照各自程序處理。
至於王光祥派是否還能另外遞件，並引用不同法條（如循公司法第173條第1項）？經濟部官員表示，依法並未禁止。