金管會主委顧立雄表示，GFCI評比很多項目是採用「問卷」，會出現與實際數據有嚴重的落差。（記者王孟倫攝）
立委引用GFCI數據質疑
〔記者王孟倫／台北報導〕時代力量立委黃國昌昨在立法院財政委員會質詢指出，2019年「全球金融中心指數（GFCI）」，台北排名從2016年的21名掉到今年34名，還遠遠落後中國上海（第5）、北京（第7）及深圳（第9）。金管會主委顧立雄回應，每項評比有不同標準，該調查有很多採取問卷，而且這個機構跟中國的關係不錯。
多項採問卷方式 易與實際數據有落差
「全球金融中心指數」每年公布兩次，對國際主要城市的金融中心指數進行評比，共5大指標，包括：經商環境、人力資本、基礎建設、金融體系發展及國家聲望。這項調查由英國「Z/Yen集團」與「中國（深圳）綜合開發研究院」共同完成，後者為中國國務院核准成立的第一家綜合性智庫。
黃國昌昨質詢顧立雄：「你曾說有5大原因讓台灣難以取代香港成為金融之都，包括非英語系環境、不是英美法系國家等，那台灣的金融排名是前進還是後退？」
他指出，根據最新GFCI，台北今年跌到34名，但中國也沒有英語環境、也不是英美法系，可是上海排名全球第5、北京第7、深圳第9，都大幅領先台北。
對此，顧立雄強調，不同評比調查會有不同的指標，答案往往會不一樣，舉例來說，我國金融在知名機構WEF（世界經濟論壇）就排名第6名。
顧立雄並直言，「就我們了解，該單位跟中國關係不錯」，這部分也請在英國倫敦辦公室的同仁去了解相關調查如何評比；另，GFCI很多項目採問卷方式，因此很容易出現與實際數據有落差。
「任何評比結果，都可以做為改進依據。」顧強調，盡量開放更多金融商品，尤其把OBU（國際金融分行）做為台商資產調度中心，已有一定成效，未來將續加強，並建構金融機構韌性、鼓勵產業創新。