粉絲團
金管會（資料照）
近日來，「金金分離」原則也要適用純網銀董事派任，讓金融業大股東大表不滿，甚至一度傳出考慮撤資說法；這起事件爭議點，在於金管會禁大股東派任「銀行總經理」去擔任「純網銀董事」，不僅無法達到「防弊」的效果，更會影響到當初引金融業進入純網銀的「興利」目的。
金管會開放設立純網銀，是希望能發揮「鯰魚效應」，刺激現有傳統銀行（沙丁魚），讓整體銀行業在金融科技發展領域，因為競爭而動起來。
不過，銀行業有條「金金分離」原則，目的是「落實競業禁止」及「防止營業機密外洩」，用白話文說，就是防止一家銀行「知悉」另一家銀行的營業機密，比如：這家銀行要做甚麼創新業務等。
為了讓純網銀的非金融業大股東（如電信或社群網路）能夠落實銀行經營之法令遵循，因此，金管會要求「純網銀大股東必須要有單一金控或銀行大股東必須持股25%」，也就是說，「在股權上，純網銀可以不用適用金金分離」。
但問題來了，股權既然可以排除金金分離，但金管會要求董事派任仍堅守金金分離底線，不能派任銀行總經理去擔任純網銀的董事，僅能派上層的金控總經理，或是銀行的資訊長或法遵長等非營業主管。
不過，從實際面來看，派金控總經理或銀行資訊長去當純網銀董事，難道就無法「知悉」純網銀的各項營業機密嗎？顯然從防弊角度，根本無法達到效果。
再從興利角度看，若站在純網銀的發展，銀行派出最懂銀行的人（總經理）去擔任董事，在各項業務經營才能提供純網銀最好建議，無奈，金管會卻下了這道禁令，純網銀的銀行大股東也只能默默吞下，這對純網銀未來發展可能影響，日後勢必會見分曉！（王孟倫）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
