粉絲團
長榮海運公司13800 TEU（20呎標準貨櫃單位）級大型貨櫃輪海忠號。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕長榮集團大房三兄弟鬩牆，老二張國明、老三張國政聯手的「弟弟派」向老大張國華主導的「大阿哥派」提出5件民事案件。其中一案關於「請求法院指定管理人接管張榮發基金會」，已經於上週二撤回；另兩件「確認董事行為」無效民事訴訟均移轉管轄至桃園地院；至於「弟弟派」要求凍結長榮國際董監事改選結果，台北地院認為，經權衡雙方利害輕重後，認定「弟弟派」暫無保全處分的必要，昨裁定駁回。
北院：要件不合
裁定指出，「弟弟派」提出本案訴訟時被告是長榮國際，以爭執股東會決議效力，並非與「哥哥派」等人作爭執，因此兩派間不具爭執的法律關係存在，與定暫時狀態假處分要件不合。
「弟弟派」雖又主張，長榮國際資產總額高達數百億元，對海內外諸多事業具重大影響力，若日後確認「大阿哥派」與長榮國際間無委任關係存在，將嚴重影響公司和股東利益，同時提出股東持股資料、公司年報等資料為證。
但法官認為，「弟弟派」提出的資料僅能說明本身持股情形、長榮國際資產負債等狀況，無從直接推論「弟弟派」主張風險成真後具體損害為何；再者，「弟弟派」也未提出任何對長榮國際的未來規劃，或具體指出「大阿哥派」當選董事將對公司或其他股東造成何種損害。
裁定書最後指，本件涉及公司經營權之爭，須以較高度的保全必要性為准許要件，且「弟弟派」雖又主張若聲請獲准，得依公司法規定再聲請法院為長榮國際選任臨時管理人，但法官表示，法院選任臨時管理人，與長榮國際本於公司自治原則、以民主多數決經股東會決議選任的經營團隊，無法等同視之，裁定駁回。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
