粉絲團
台北股市2月6日大跌，許多做空選擇權的交易人卻慘賠。5、60名投資人於3月6日聚集證期局前，要求調查期貨商是否坑殺散戶。（中央社）
記者羅倩宜、陳永吉／專題報導
2月6日選擇權事件，單一投資人虧損最多的慘賠4億元，另以幾百萬保證金卻倒輸數千萬的也為數不少。3月6日赴金管會陳情的自救會成員約5、60人，因各家期貨商處理狀況不同，已有人談妥債務折價3到6成，但也有人仍透過投保中心等各管道申訴。投保中心董事長邱欽庭表示，當天的期貨選擇權申訴案逾100項，目前僅1件完成「調處」，但金額低、不具代表性。
期貨商立場 有的強硬、有的願折讓
代表受損當事人出面的律師劉作時表示，原本投資人想透過集體的力量向主管機關請求賠償，不過因為各家期貨商的協商態度不同，受害人的立場也有鬆動。「有些期貨商因自營部獲利不少，協商條件比較寬，主動表示債務可以打6折；但有些期貨商立場強硬，1折都不願意讓。」
期貨商諜對諜 加入協商群組要出示虧損帳單
他說，目前投資人主要透過三種管道來爭取權益。一是與期貨商私下談判。3月6日自救會赴金管會抗議後，期貨商就各自成立line群組，受害人要出示overloss（超額虧損）的帳單才能加入，否則就會被踢出來。「因為期貨商都怕自己的協商條件外流，還要求投資人簽保密協定。」
劉作時代表不止一位當事人，據他了解，目前已有投資人接受期貨商的條件，債務打折從3到6成不等。「一般是在6成左右，若低到3成，是有特殊因素，例如期貨商當天砍倉沒有依照當初契約或口頭承諾的方式來做。」
劉作時表示，在協商的過程中，發現期貨商的砍倉方式有很大差別，例如有些期貨商是一刀全砍，有些是先砍虧損最大的部位，還有的期貨商根本沒砍，因為當初打契約時投資人已提供足夠財力保證，雙方約定就算跌到風險指標以下也不用砍。
顧立雄出面 期貨商立場仍強硬
據了解，金管會主委顧立雄曾約各家期貨商喝咖啡，表示「能讓步或能打折就盡力而為」； 但還是有期貨商態度強硬。尤其是確實執行一刀全砍的期貨商，自認依主管機關的規定行事，反而要承受虧損，並不合理。
「坦白說，期貨商也是2月6日事件的受害者，因為確實砍倉而要先替違約交割的投資人先墊錢，還不知道追不追得回來」。不願具名的交易員感嘆。
除了期貨商與投資人兩造之間「私了」，其他的管道還包括透過投資人保護中心（投保中心）來「調處」，或透過獨立的金融消費評議中心（評議中心）做出裁定、或者走上法律途徑。
慘賠的投資人自救會表示，仍有許多個案無法達成債務協商共識，4月11日上午將再前往證期局擴大抗議，揚言發動百人規模。三大訴求為：召開協調會、期貨商停止訴訟和債務追討、提高金融評議上限。
投保中心：雙方都要妥協 才能找到平衡點
投保中心的調處，比較屬於「公親」性質，找兩造雙方各自陳述，並提供意見，盡量促成讓步。投保中心董事長邱欽庭表示，2月股災目前共有超過100件期貨選擇權申訴案，約有20件正式向投保中心申請「調處」，已進行了6件，僅有1件完成調處，且金額非常小，完全不具代表性，若從這些案件來看，期貨商與投資人之間，幾乎沒有達成共識。
調處委員會有15位委員，多數為外部委員，依專業分工為3組，由每組各派一位，聽取投資人與期貨商雙方的主張後，找出雙方都能接受的平衡點。可惜邱欽庭透露，期貨商雖然都有派代表出席，但很多未被公司授權，且態度強硬，導致調處很難達成協議；「期貨商如果不願意讓步、堅持要投資人100%還款，只好尋求其他途徑解決」。
邱欽庭表示，因調處沒有強制力，如果調處不成，投資人可以以法律訴訟解決雙方爭議，或到評議中心再申請評議，但不論什麼管道，都會要求雙方妥協找出平衡點，這樣不如在投保中心完成調處，節省期貨商和投資人的時間。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
